EXCLUSIF: Une agence des Nations Unies bloque les pro-vies de la conférence

By Austin Ruse | October 18, 2019

NEW YORK, 18 octobre (C-Fam) Le Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP) en faveur de l’avortement ne veut pas que les critiques en faveur de la vie soient présents lors de la tenue d’une conférence à Nairobi à la mi-novembre.

Le FNUAP et le gouvernement du Kenya co-organisent le Sommet de Nairobi sur la CIPD25: Accélérer la promesse de marquer le 25e anniversaire de la conférence originale et très controversée du Caire sur la population et le développement.

Le site Web du FNUAP affirme que la conférence “offrira une plate-forme inclusive réunissant les gouvernements, la société civile, les organisations du secteur privé, les groupes de femmes et les réseaux de jeunes pour discuter et convenir d’actions visant à accélérer la mise en œuvre” du Programme d’action du Caire.

Les groupes pro-vie dotés du statut consultatif auprès de l’ONU se demandent si cette inclusion les inclut. Selon Sharon Slater de Family Watch International, un seul groupe, soi-disant pro-vie, a été accepté, le seul à se vanter d’un programme de “santé reproductive”. Aucun des principaux groupes pro-vie à l’ONU n’a été accepté, y compris le groupe de Slater ou C-Fam [éditeur du Friday Fax]. La Heritage Foundation basée à Washington n’a pas non plus été approuvée.

Slater a déclaré vendredi à Fax: “Nous sommes très préoccupés par le fait que de nombreux représentants d’organisations pro-vie de divers pays qui ont tenté de s’inscrire au prochain Sommet de Nairobi n’aient pas eu leurs inscriptions approuvées. C’est très inquiétant, surtout depuis que le FNUAP répertorie au sein de l’équipe organisatrice du Sommet, de nombreuses organisations qui profitent de ou défendent de manière agressive l’avortement, y compris diverses entités de planification familiale, Women Deliver, Ipas (le fabricant du dispositif d’avortement portable “Easy Grip”), etc.

Slater a poursuivi: “Cela semble être une nouvelle tendance à l’ONU de discriminer ouvertement les organisations pro-vie afin que seules les voix agressives en faveur de l’avortement puissent être entendues. Juste le mois dernier lors de la conférence de la société civile de l’ONU à Salt Lake City, Utah, notre événement pro-vie a été annulé deux jours seulement avant la conférence des Nations unies, alors qu’il avait été accepté, payé et que des billets pour des orateurs avaient été achetés. ”

La plupart des groupes pro-vie des Nations Unies ont mené une bataille acharnée contre le FNUAP au fil des ans et ont eu tendance à se réjouir lorsque le gouvernement des États-Unis a procédé régulièrement au définancement du géant des avortements d’un milliard de dollars.

Le problème, selon les défenseurs de la vie, est que la conférence de Nairobi va produire un document qui, selon les organisateurs, aura été négocié et donc obligatoire pour les États membres de l’ONU. Si un document est négocié, les groupes pro-vie insistent sur le fait qu’ils doivent être présents pour aider les délégations dans le processus. Les fondateurs des Nations Unies ont considéré les organisations non gouvernementales comme un élément central du processus des Nations Unies. Les ONG ont en fait aidé à la négociation des documents fondateurs de l’ONU.

La conférence du Caire a longtemps été controversée. C’est là que certaines restrictions ont été imposées au FNUAP et au plaidoyer en faveur de l’avortement des Nations Unies en général. Par exemple, l’avortement est présenté sous un jour négatif, à éviter. De plus, l’avortement est considéré comme une affaire de gouvernements nationaux et non d’organisations internationales telles que l’ONU et ses agences, comme le FNUAP. En revanche, dans le document du Caire, la “santé en matière de reproduction” était définie comme incluant l’avortement.

Il n’est pas clair non plus pour savoir quelles sont les principales délégations de l’ONU qui assisteront à la conférence. Il peut y avoir une certaine réticence puisque le document à l’examen a déjà été écrit par le FNUAP et il y aura peu ou pas de chance de négocier. La réunion de bout en bout semble être entièrement orchestrée pour obtenir un résultat particulier que le FNUAP et d’autres défenseurs de l’avortement diront alors normatif.

Share on Facebook
Share on Twitter