Les critiques admettent que la politique de Mexico est efficace

By Rebecca Oas, Ph.D. | February 2, 2018

WASHINGTON, DC 2 février (C-Fam) Certains des critiques les plus virulents du président Donald Trump admettent que sa réintégration et l’expansion de la politique pro-vie de Mexico ont été très efficaces pour faire progresser l’influence morale des États-Unis contre le lobby pro-avortement international.

La politique a été mise en œuvre par les présidents républicains depuis Ronald Reagan, bloquant le financement des États-Unis pour les organisations étrangères qui fournissent ou préconisent des avortements. Le financement direct des avortements à l’étranger par les États – Unis avait déjà été interdit par la loi Helms en 1973.

Malgré la division politique profondément ancrée autour de l’avortement, les critiques de la politique espèrent influencer les parties prenantes pro-vie en soutenant que cette politique cause des dommages par ses conséquences involontaires. Ils prétendent que cela entraîne le refus aux services de santé de base aux femmes dont les prestataires choisissent de ne pas se conformer à la politique, perdent le financement américain et, par conséquent, réduisent leurs offres ou ferment complètement leurs portes.

Marie Stopes International et la Fédération Internationale du planning Familial, deux des plus grands fournisseurs internationaux de planification familiale – qui pratiquent également des avortements – ont notamment refusé d’accepter les termes de cette politique rétablie. Ils ont préféré renoncer à un financement américain, même si cela implique de réduire leurs prestations vers des services moins controversés ou de fermer des cliniques entièrement.

Puisque la politique de Mexico implique une aide américaine dans les pays étrangers, sur le terrain la politique de l’avortement varie selon les endroits, en fonction de la loi locale, de la culture et d’autres organisations et pays donateurs. Néanmoins, il existe des preuves évidentes de l’impact de cette politique, souvent publiées par ses détracteurs. Un rapport de 2010 sur les effets de la politique en Éthiopie a cité l’érosion de la confiance dans la légitimité des fournisseurs d’avortement et des personnes citées: «L’avortement est un développement positif pour la santé des femmes éthiopiennes, alors pourquoi le gouvernement américain ne le soutient-il pas? ”

Plusieurs conférenciers lors d’un séminaire parrainé par l’Institut Gates au début de l’année se sont prononcés contre la politique de Mexico. Elisha Dunn-Georgiou de Population Action International a souligné que si la politique ne réduit pas le financement américain pour la santé ou la planification familiale, elle l’enlève à ceux qu’elle décrit comme «les fournisseurs les plus compétents de la santé et des droits sexuels et reproductifs», un terme compris dans les cercles internationaux comme incluant non seulement l’avortement, mais aussi l’orientation sexuelle, l’identité de genre et une variété d’autres éléments controversés.

Interrogé directement sur l’efficacité de cette politique sur l’avortement, Duff Gillespie, actuel collègue de Gates et ancien chef de la division de la population et de la santé reproductive de l’USAID, a déclaré « que cela avait éloigné de façon dramatique même la possibilité de discuter sur les conséquences des avortement à risque. » Un peu plus tôt, Gillespie a reconnu qu’il était impossible d’encadrer une telle discussion comme autre chose qu’un plaidoyer pour l’avortement. Dunn-Georgiou a convenu que la politique avait un «énorme effet dissuasif» sur l’activisme pro-avortement dans les pays recevant l’aide des États-Unis.

Les statisticiens ont également déclaré que les effets de la politique de Mexico duraient même quand la politique elle-même n’était pas en place parce que les organisations potentiellement touchées savaient que “la prochaine administration pourrait être républicaine”.

“Le comportement que la politique de Mexico a entrainé n’est pas irrationnel”, a conclu Gillespie, “et je dirais, oui, malheureusement, cela fonctionne.”

Share on Facebook
Share on Twitter