Les Pro-Lifers gagnent gros à la Commission des Nations Unies
NEW YORK, 22 février (C-Fam) Les progressistes n’ont ni applaudi ni encouragé comme ils le font normalement, lors de la conclusion hier de la Commission du développement social des Nations Unies au siège de l’ONU, car elle n’a même pas fait allusion à l’avortement ou aux droits des personnes homosexuelles / trans.
En fait, l’ambiance était sombre lorsque le président a annoncé la fin de la session. L’accord final laissait de côté les mots à la mode «santé sexuelle et reproductive» de l’avortement et d’autres termes liés à l’avortement et incluait des dispositions relatives à la politique familiale.
“Les États membres se retrouvent une fois de plus devant une commission dysfonctionnelle”, a murmuré le délégué du Mexique, l’un des pays les plus agressifs dans la promotion des conditions liées à l’avortement et des droits des personnes homosexuelles / trans dans les négociations des Nations unies.
Il a accusé des délégations socialement conservatrices, principalement d’Afrique et du Moyen-Orient, d’avoir rendu la commission “sans objet” et de l’avoir retenue “dans les dogmes et les dichotomies du passé”.
Tout au long des négociations, le groupe des pays africains a demandé aux facilitateurs des négociations d’inclure uniquement les libellés convenus précédemment dans le document. Cela exclut toute langue liée à l’avortement ou aux droits des personnes homosexuelles / trans.
S’exprimant au nom du groupe des pays africains, un représentant de Djibouti a souligné les aspects positifs de la résolution adoptée par la Commission. «La ligne de démarcation entre politique sociale et politique de protection par rapport à la politique familial est mince. La famille joue un rôle fondamental dans l’inclusion sociale et les politiques en faveur de la famille contribueront donc à réduire les inégalités sociales et à lutter contre la pauvreté, en particulier en Afrique », a-t-il déclaré.
L’année dernière, c’était la première fois, depuis le début de sa réunion en 1962, que la Commission incluait le terme controversé «santé sexuelle et reproductive» en relation avec l’avortement. Les négociations sur ce sujet se sont intensifiées ces dernières années.
Les dernières années ont également été marquées par de longs débats houleux sur la «diversité familiale» au cours de la commission. Cette phrase est de plus en plus reconnue par les pays socialement traditionnels comme un cheval de Troie pour le mariage homosexuel.
Toutefois, les délégations européennes n’ont pas insisté sur la «santé sexuelle et reproductive», ni même sur la «diversité familiale», ce que les observateurs voient comme un manque de consensus au sein de l’Union européenne.
Les initiés qui ont assisté aux négociations ont observé que la délégation de l’UE semblait désorientée et désorganisée. Alors que l’Union européenne a promu l’expression «diverses formes de la famille» ces dernières années, le manque de consensus au sein du groupe sur ce sujet n’a pas pu cette fois prendre une position unifiée.
L’absence d’une position européenne commune est probablement due à la Pologne et à la Hongrie, qui ont toutes deux une vision plus traditionnelle de la famille que d’autres puissances européennes telles que l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France. La Pologne et la Hongrie sont intervenues cette semaine dans le débat général afin de mettre en lumière les politiques familiales de leurs pays.
Cette semaine encore, le Premier ministre hongrois a annoncé un nouveau plan en sept points destiné à faciliter la formation du mariage et la croissance des familles. Le plan comprend la suppression de l’imposition des femmes de quatre enfants ou plus. La délégation hongroise a explicitement mentionné ses efforts pour augmenter la fécondité dans un pays qui affiche l’un des taux les plus bas d’Europe mais qui est passé de 1,25 en 2011 à 1,5 aujourd’hui.
Une victoire à cette commission est une bonne nouvelle pour les pro-vie, mais ne signifie pas à distance que la lutte est terminée. La promotion de l’avortement par le biais de la «santé sexuelle et reproductive» reste une priorité pour les pays riches et la bureaucratie onusienne. Le débat reprendra en mars lorsque la Commission de la condition de la femme se réunira pour deux semaines.
Paloma Castillo a contribué à la rédaction de cet article.
View online at: https://c-fam.org/friday_fax/les-pro-lifers-gagnent-gros-la-commission-des-nations-unies/
© 2024 C-Fam (Center for Family & Human Rights).
Permission granted for unlimited use. Credit required.
www.c-fam.org