5 meilleurs moments pro-vie internationaux de 2019

By Susan Yoshihara, Ph.D. | December 27, 2019

NEW YORK, 27 décembre (C-Fam)

1. Le président Trump défend les droits des enfants à naître à l’Assemblée générale des Nations Unies.

Le point culminant de la campagne internationale pour protéger la vie humaine est survenu en septembre, lors de l’ouverture de la 74e Assemblée générale des Nations Unies, lorsque le président Donald Trump a pris un engagement fervent de défendre les enfants à naître par le biais de la politique étrangère américaine. Certains pensent qu’il s’agit de la déclaration la plus explicitement pro-vie jamais prononcée à l’ONU par un chef d’État. La déclaration a clôturé le travail intense de l’année des nominés politiques de Trump, qui a dû faire face à une forte opposition de la part des membres du personnel de carrière, des médias et des membres hostiles du Congrès, qui ont intimidé certains d’entre eux pour qu’ils quittent la fonction publique cette année.

2. Les États-Unis commencent à constituer une coalition d’États pro-vie.

La déclaration du président Trump avait précédé plusieurs initiatives de soutien, y compris une coalition dirigée par les États-Unis de vingt et un pays qui a remis une lettre d’engagement détaillée pour promouvoir les politiques internationales favorables à la vie et à la famille et s’opposer à l’avortement à l’ONU.

En août, les États-Unis ont dirigé les sept plus grandes économies du monde, le G7, en rejetant la recommandation d’un groupe consultatif d’inclure le langage de l’avortement dans les derniers communiqués du groupe. Les États-Unis prendront la présidence du G7 en 2020.

3. Les nations exposent et rejettent les termes dangereusement ambigus liés à l’avortement dans les documents des Nations Unies.

La coalition pro-vie des Nations Unies a célébré comme une victoire le fait que tant de nations ont reconnu que «la santé sexuelle et reproductive» et «l’éducation sexuelle complète» sont des «termes et expressions ambigus qui provoquent la confusion et sont devenus associés à des politiques d’avortement. » Cela fait suite à des années de recherche par de nombreux membres de la société civile, y compris C-Fam, éditeur du Friday Fax, démontrant les conséquences néfastes de ces termes sur la santé des femmes et des enfants.

4. Pour la toute première fois, les États-Unis ont menacé d’opposer leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies en raison de l’avortement.

La menace de veto des États-Unis a forcé l’Allemagne à retirer la «santé sexuelle et reproductive» d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies sur les femmes en situation de crise et de conflit. La Belgique, ainsi que la France et le Royaume-Uni, membres permanents, ont soutenu le point de vue allemand. En novembre, le représentant permanent des États-Unis auprès de l’ONU Kelly Craft a de nouveau opposé les Européens à la même résolution. La volonté des États-Unis de se séparer de leurs alliés de l’OTAN au sujet de l’avortement est un événement important et pourrait présager une confrontation à Genève en mai prochain, lorsque les États-Unis seront confrontés à un examen par d’autres pays de leur bilan en matière de droits de l’homme. La France, le Royaume-Uni et les pays européens ont utilisé ce lieu pour accuser les États-Unis de violer à la fois les droits de l’homme et les Conventions de Genève parce que la loi américaine interdit désormais le financement par l’argent des contribuables pour l’avortement à l’étranger. Ils ont fait valoir que la grossesse due à la violence sexuelle dans les conflits est un type de blessure de guerre qui peut être guérie par un avortement, car une jambe gangreneuse est traitée par amputation. Il n’y a aucune mention de l’avortement dans aucun des deux corps de loi, et aucun accord international ne soutient la vision européenne.

5. Les États-Unis commencent à combler les lacunes de la politique de Mexico.

À Washington, le secrétaire d’État Michael Pompeo a déclaré que les États-Unis renforçaient leur position contre l’avortement, redoublant d’efforts pour arrêter les «programmes de financement de porte dérobée et en fin de course» autour de la politique pro-vie de Mexico en réduisant le financement des organisations étrangères qui sous-traitent. à d’autres groupes étrangers pro-avortement. Il a déclaré que les États-Unis feraient plus pour appliquer l’amendement Siljander à la loi sur les crédits étrangers, qui interdit l’utilisation du financement américain pour le lobbying lié à l’avortement.

 

Share on Facebook
Share on Twitter