Los activistas que buscan la prohibición universal de la “terapia de conversión” se ven impedidos ante los derechos fundamentales consagrados en la ley

By Alexis I. Fragosa, Esq. | August 6, 2021

WASHINGTON, D.C., 6 de agosto (C-Fam) Para aquellos que buscan ayuda por atracción no deseada hacia personas del mismo sexo, las leyes de libertad de expresión y libertad religiosa son un obstáculo para las prohibiciones propuestas sobre la llamada “terapia de conversión”.

“Necesitamos saber dónde está ocurriendo [la terapia de conversión] y deshacernos de ella”, dijo Neela Ghoshal de Human Rights Watch durante un panel de discusión reciente sobre Democracia Abierta.

“Porque estamos hablando de leyes que inciden en el ejercicio de otros derechos como la libertad de expresión y la libertad de la práctica religiosa… los legisladores locales tienen que pensar con mucho cuidado sobre sus obligaciones constitucionales”, advirtió Ghoshal.

El término “terapia de conversión” se aplica ampliamente, según el país y el entorno. Los métodos como la intimidación moral, la terapia de electrochoque y otras terapias de “aversión” están cada vez más desacreditadas y  se condenan con más frecuencia.

Sin embargo, las organizaciones terapéuticas y clínicas de renombre ofrecen asesoramiento de profesionales con licencia para ayudar a las personas que luchan contra la atracción no deseada hacia el mismo sexo. Los profesionales utilizan la terapia de conversación mezcladas con modalidades terapéuticas convencionales, donde los objetivos los determina el paciente.

Según el sitio web del Grupo de Trabajo de la Alianza para la Elección Terapéutica y la Integridad Científica, los éxitos de “individuos que persiguen y/o informan de un funcionamiento heterosexual mejorado a través de la psicoterapia ”a menudo son marginados o invalidados” debido a que los progresistas de la izquierda dominan la academia y las asociaciones profesionales convencionales.

“Los pacientes tienen derecho a explorar, con la ayuda de un terapeuta de apoyo, preguntas o problemas en sus vidas que puedan estar causándoles preocupación o angustia y a participar en el establecimiento de metas personales que sean compatibles con su libre elección o con sus valores religiosos”, dice el sitio web de la Alianza.

Los activistas LGTB rechazan este derecho y están presionando por una prohibición universal de todas las terapias que abordan la atracción por personas del mismo sexo.

“Necesitamos mirar con mucho cuidado el marco de derechos humanos, en lo que las leyes y protecciones nos permiten hacer”, afirmó Ghoshal. “Las prohibiciones deben enfocarse cuidadosamente en el entorno”, ya sea pastoral o terapéutico.

“En Kenia, Uganda y Tanzania, en su mayor parte, el gobierno no va a ser parte de la solución, por lo que las propias comunidades tendrán que organizarse y crear el cambio que quieren ver”, dijo Ghoshal.

La Primera Enmienda a la Constitución de los EE.UU. plantea un obstáculo importante para una prohibición general.

En Florida, un tribunal federal determinó que una ley que prohíbe a los terapeutas realizar prácticas de conversión violaba el derecho de los terapeutas a la libertad de expresión.

Para eludir las protecciones constitucionales, los activistas recurren a órganos de gobierno alternativos. Un comité legislativo de Dakota del Norte aprobó recientemente una regla propuesta por la Junta de Examinadores de Trabajo Social que prohíbe a los trabajadores sociales realizar prácticas de “conversión”.

El representante Bernie Satrom expresó su preocupación ya que esta regla va en contra de la libertad religiosa. “Les estamos diciendo a los consejeros cristianos ‘puedes ser un consejero con licencia, pero no puedes practicar tu cristianismo”, dijo.

En el Reino Unido, donde tanto la orientación sexual como la fe son características protegidas por la Ley de Igualdad de 2010, los activistas reconocen que una prohibición total chocaría con obstáculos legales.

Benjamin Cohen de Pink News advirtió que las prohibiciones de terapias locales no llegarían lo suficientemente lejos si la gente pudiera viajar para obtener ayuda. “Incluso si lo prohíbe en un país, […] tiene una situación separada en la que está restringiendo la libertad de las personas para viajar a otro país”.

En ausencia de una prohibición universal, los activistas acordaron que la educación sexual integral, que normaliza la homosexualidad, haría menos probable que los jóvenes busquen una “terapia de conversión”.

Share on Facebook
Share on Twitter