Les organismes conventionnels des droits de l’homme de l’ONU continuent de violer leurs mandats

By Rebecca Oas, Ph.D.

WASHINGTON, D.C., 10 novembre (C-Fam) Les experts des droits de l’homme de l’ONU n’ont pas le pouvoir de faire pression sur les gouvernements pour qu’ils modifient les lois. Mais ils le font. Et ils deviennent encore plus agressifs en le faisant. Les récentes sessions de plusieurs organes de surveillance des traités des droits de l’homme des Nations Unies le démontrent, en particulier sur des questions controversées telles que l’avortement, l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

Le Comité des droits de l’homme, qui surveille le respect du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, a ordonné aux États-Unis de « fournir un accès légal, efficace, sûr et confidentiel à l’avortement » et d’harmoniser leurs lois et politiques avec les directives sur l’avortement de l’Organisation Mondiale de la Santé. (OMS).

Le comité s’en est pris aux États-Unis concernant les restrictions au niveau des États au sujet des « soins de santé affirmant le genre pour les personnes transgenres » et concernant les discussions sur ces sujets dans les écoles, en particulier parmi les jeunes étudiants. Les soins d’affirmation du genre font référence à l’ablation chirurgicale de seins et de pénis sains.

Aucun des principaux traités des Nations Unies sur les droits de l’homme ne mentionne l’avortement, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre, et toute référence à de tels sujets aurait été rejetée car leurs textes ont été soigneusement négociés par les gouvernements du monde. Néanmoins, les organismes de traités associés à tous ces traités ont eu recours à d’autres comités comme autorité pour réécrire les traités de droit strict négociés par des États souverains. Par exemple, tout en ordonnant aux États-Unis de libéraliser leurs lois sur l’avortement, le Comité des droits de l’homme a fait référence à l’examen récent des États-Unis par le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale. La commission sur la discrimination raciale a indiqué son intention d’être plus agressive en matière d’avortement. L’avortement n’apparaît pas dans ce traité.

Le Comité des droits de l’homme a également récemment fait pression sur l’Iran, le Koweït et Trinité-et-Tobago sur l’homosexualité, ainsi que sur le Venezuela et la République de Corée au sujet de l’avortement. Dix-neuf gouvernements ont été examinés par la commission en 2023. Tous sauf un ont subi des pressions sur la question sexuelle.

Le Comité des droits de l’homme n’est pas le seul. Le comité de suivi de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW) a ordonné au Guatemala, connu comme la « capitale pro-vie de l’Amérique latine », de légaliser l’avortement. Parmi les autres pays confrontés à des appels à la décriminalisation de l’avortement figurent le Bhoutan, la Jamaïque, le Malawi, le Nicaragua et les Philippines. Il a été demandé à l’Uruguay de garantir que l’objection de conscience à l’avortement de la part des prestataires de soins de santé « n’empêche pas les femmes d’accéder à des services d’avortement sécurisé » et de supprimer les exigences de conseil pour les femmes cherchant à avorter. Même la France, dont le président Emmanuel Macron cherche à ajouter l’avortement à sa constitution, a été critiquée par le Comité CEDAW pour son manque « d’un nombre minimum de professionnels de santé pratiquant des avortements dans certaines parties de l’État  ».

Le Comité CEDAW a appelé l’Albanie, le Bhoutan, le Guatemala et le Nicaragua à garantir que les étudiants reçoivent une éducation sexuelle complète, et à l’Uruguay de rendre spécifiquement cette éducation obligatoire.

Sur les vingt-cinq pays examinés par la CEDAW en 2023, tous sauf deux ont subi des pressions pour libéraliser leurs lois sur l’avortement, et dix-sept ont exercé des pressions sur les questions d’orientation sexuelle et d’identité de genre.

Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels a également récemment conclu une session au cours de laquelle il a appelé le Qatar à décriminaliser l’homosexualité, la Palestine à dépénaliser l’avortement et le Brésil à adopter des normes anti-discrimination globales, notamment sur la base de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre. .

Contrairement aux textes des traités eux-mêmes, les communications des organes conventionnels ne sont pas juridiquement contraignantes.

Share on Facebook
Share on Twitter