Lignes de bataille à la Commission de l’ONU : réduction de la pauvreté contre droits sexuels

By Stefano Gennarini, J.D. | 2024

NEW YORK, 8 mars (C-Fam) L’administration Biden est confrontée à une bataille difficile pour promouvoir les « droits sexuels » à la Commission de la condition de la femme de l’ONU de cette année. De nombreuses délégations s’attendent à un changement d’administration américaine en novembre et pourraient être plus enclines à défier ce qu’elles perçoivent comme un canard boiteux.

Biden et l’Union européenne pousseront le système des Nations unies dans ses derniers retranchements lors de négociations longues et difficiles qui devraient avoir lieu au cours des deux prochaines semaines en vue d’imposer des « droits sexuels » aux pays d’Afrique, d’Asie et du Moyen-Orient dans le cadre de l’accord annuel de la Commission. La conclusion d’un accord peut dépendre de l’ampleur que l’Occident souhaite donner à cet agenda sexuel, qui comprend l’avortement, l’agenda homosexuel/trans et l’autonomie sexuelle des enfants.

La commission annuelle est la deuxième plus grande conférence annuelle à New York et devrait attirer plus de 13 000 délégués cette année. Les négociations sur les « conclusions concertées » de la commission ont commencé il y a deux semaines.

L’ébauche de l’accord, obtenue par C-Fam, trace le front de bataille selon les mêmes lignes que les années précédentes. Les pays occidentaux veulent que l’accord promeuve des mécanismes bureaucratiques permanents et des flux de financement pour les politiques et les organisations de défense des droits sexuels. Le mot à la mode pour tout cela est l’inclusion d’une « perspective de genre » dans les politiques et les programmes. Les pays en développement préfèrent se concentrer sur les programmes de réduction de la pauvreté.

Des initiés des négociations ont déclaré au Friday Fax que les délégués occidentaux font une promotion agressive de « l’éducation sexuelle complète », allant même jusqu’à soutenir qu’elle devrait être obligatoire. Selon eux, ce type d’éducation sexuelle est nécessaire pour préserver les filles de la pauvreté.

Les manuels de l’ONU sur l’éducation sexuelle complète promeuvent des concepts sexuels explicites à des âges extrêmement jeunes, sans la participation des parents ou malgré leurs objections, y compris le relativisme moral sur l’homosexualité et le transgendérisme, et encouragent même les enfants à expérimenter l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

L’administration Biden va également plus loin que par le passé. Cette année, pour la première fois, l’administration a proposé l’expression « santé et droits sexuels et reproductifs » dans les négociations. Par le passé, les diplomates américains avaient demandé que l’on parlât plutôt de santé génésique, ce qui suscitait moins d’opposition de la part des pays traditionnels. Si l’administration Biden insiste pour faire des droits sexuels une priorité, elle pourrait faire dérailler l’ensemble de l’accord.

D’autres délégations occidentales font pression sur les questions relatives aux transsexuels. Le Royaume-Uni a envoyé un homme qui s’identifie comme un transgenre femme en tant que délégué à la Commission.

Tout dépendra du facilitateur néerlandais qui mènera les négociations et produira une version finale de l’accord en vue de son adoption le 22 mars. N’importe lequel des quarante-cinq membres de la Commission peut bloquer l’accord lorsque le président en demandera l’adoption.

Jusqu’à présent, le délégué néerlandais a fait preuve d’un parti pris pour les droits sexuels. Il a conservé de nombreuses propositions identiques sur les « droits sexuels » dans l’avant-projet, y compris des dizaines de mentions de la santé et des droits sexuels et reproductifs, de l’éducation sexuelle complète, du langage homosexuel/trans et de l’autonomie sexuelle des enfants. Dans le même temps, il a réduit à un seul paragraphe plusieurs propositions pro-famille émanant de pays traditionnels. Cela crée l’apparence d’un conflit d’intérêts avec l’Union européenne, qui participe également activement aux négociations et tire les ficelles en coulisses.

Dans ces conditions, le meilleur espoir de parvenir à un accord réside peut-être dans l’intervention pragmatique du président de la commission, l’ambassadeur des Philippines. Si les négociations échouent, il a la possibilité de proposer un texte aseptisé pour adoption, comme cela s’est produit lors des sessions précédentes de la commission.

Share on Facebook
Share on Twitter