Argentina se queda sola en la ONU / Hungría se encuentra con la izquierda

By Stefano Gennarini, J.D.

ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU, 15 de noviembre (C-Fam) Argentina se mantuvo sola contra la censura en la Asamblea General esta semana. Cerca de sesenta países se opusieron al transgénero. Y el gobierno húngaro de Víctor Orbán Gaslit todos en nombre de la Unión Europea.

Argentina votó en contra de una resolución sobre la violencia contra las mujeres en los espacios digitales porque incluía “términos amplios e indefinidos como discurso de odio, información errónea y desinformación, que fácilmente se puedan emplear para restringir la libertad de expresión”.

“La agenda de las mujeres no debe usarse para restringir los derechos de las mujeres o la libertad de expresión”, dijo un delegado de Argentina, el solitario voto disidente cuando los países adoptaron la resolución en el tercer comité de la Asamblea General.

La resolución, patrocinada por Francia y los Países Bajos, exige la censura de todas las formas de discriminación basada en el  género. Apoya los programas de censura nacionales e internacionales para abordar lo que a veces se llama “tecnología facilitada basada en la violencia de género”.

Dichos programas están respaldados por el Departamento de Estado de EE. UU. Los programas de censura incluyen moderación directa de contenido, así como el diseño de algoritmos que excluyen automáticamente cualquier visión considerada discriminatoria o degradante para las mujeres basada en la ideología de género.

Argentina se mantuvo sola al votar en contra de la resolución.

Sin embargo, varios países se opusieron a otros elementos de la resolución, incluido el lenguaje controvertido sobre el aborto, la salud sexual y reproductiva, y los problemas transgénero.

Cerca de sesenta países tradicionales pidieron eliminar el lenguaje pidiendo el reconocimiento de las mujeres “en toda su diversidad” y “formas interseccionales de discriminación”. Estos son términos que los países occidentales y las agencias de la ONU utilizan en sus programas y políticas para promover los derechos transgénero. Las enmiendas fallaron, pero los países mantuvieron sus objeciones.

El delegado del Gobierno de Hungría, hablando en nombre de toda la Unión Europea, regañó a Argentina y a los países tradicionales por objetar la resolución. Defendió la importancia de la resolución para las iniciativas de censura global y minimizó cualquier otra preocupación sobre la resolución.

Dijo que la resolución “fortalecería los esfuerzos de todas las partes interesadas relevantes, incluidas las plataformas digitales, para moderar mejor el contenido dañino, discriminatorio y violento”, así como ayudaría a “abordar el sesgo en la tecnología que puede conducir a la discriminación racial y de género”. ”

También dijo que el contenido considerado desinformación y discurso de odio debe ser censurado para facilitar que las mujeres y las niñas “accedan a la sanidad”. Los mecanismos de derechos humanos de la ONU a menudo afirman, en este sentido, que la oposición pública al aborto y las cuestiones transgénero debe ser censurada porque impide que las mujeres y las personas transgénero accedan a la atención médica y, por lo tanto, es una forma de “violencia de género”.

El delegado húngaro restó importancia a las preocupaciones sobre el transgénero al referirse burlonamente a los países que pidieron los cambios como “un pequeño grupo de países”. También dio a entender que las preocupaciones de las delegaciones con objeciones con respecto a las cuestiones transgénero y el aborto estaban fuera de lugar o eran de mala fe. Todo esto enfureció a las delegaciones de los países tradicionales que se sintieron menospreciadas por sus declaraciones.

Las posiciones argentinas en el actual septuagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General han tomado por sorpresa a las delegaciones de la ONU. La posición de Argentina es ahora absolutista sobre la libertad de expresión. Los delegados han expresado su preocupación por el lenguaje sobre desinformación y discurso de odio en varias resoluciones. Durante mucho tiempo se ha entendido que esta posición intransigente es la que defiende la Constitución de Estados Unidos. El Departamento de Estado de Estados Unidos se opuso al “discurso de odio” y otros términos similares en las resoluciones de la ONU hasta la administración Obama. En los últimos años, el gobierno estadounidense ha dado marcha atrás desde una posición absoluta.

Share on Facebook
Share on Twitter