Le Congrès va enquêter sur le chantage à l’avortement de Biden contre un pays africain

By Lisa Correnti | December 20, 2024

NEW YORK, 20 décembre (C-Fam) Le membre du Congrès Chris Smith (R-NJ) a accusé l’administration Biden d’avoir menacé de suspendre l’aide à la Sierra Leone, à moins que le parlement du pays d’Afrique de l’Ouest n’adopte un projet de loi légalisant l’avortement à travers les neuf mois de grossesse .

« Les tactiques d’intimidation pro-avortement de l’administration Biden et sa tentative brutale de colonialisme idéologique sont inacceptables. L’avortement met toujours fin à la vie du bébé à naître et nuit à la mère », a déclaré Smith dans un communiqué de presse publié lundi.

« Les pays pro-vie devraient être célébrés et respectés concernant la protection des enfants à naître et de leurs mères, et non pénalisés par une administration Biden boiteuse pro-avortement », poursuit la déclaration de Smith.

Smith, président du sous-comité de la Chambre des représentants des États-Unis pour la santé mondiale et les droits de l’homme dans le monde, a déclaré : « Soyons clairs, l’avortement n’est pas un soin de santé, ni un droit de l’homme reconnu internationalement. »

Le projet de loi sur la « maternité sans risque et la santé reproductive » a été présenté au Parlement de la Sierra Leone cette semaine après des années de collaboration entre le gouvernement sierra-léonais et les défenseurs de l’avortement, dont Marie Stopes Sierra Leone et les gouvernements européens qui soutiennent le géant mondial de l’avortement.

Dans une déclaration de soutien au projet de loi plus tôt cette année, Marie Stopes Sierra Leone a déclaré qu’elle et d’autres organisations de la société civile ont travaillé avec le ministre de la Santé et les femmes parlementaires « à la rédaction et à l’adoption de cette législation essentielle ».

Bien que présenté comme un projet de loi sur la « maternité sans risque », la déclaration de Marie Stopes a déclaré que l’aspect le plus important du projet de loi est « l’élargissement de l’accès à l’avortement, en tenant compte de l’environnement restrictif actuel dans le pays ». Il souligne également la faille permettant d’autoriser l’avortement pendant neuf mois. « Le projet de loi autoriserait l’avortement en cas de viol, d’anomalie fœtale et pour le bien-être général des femmes, englobant à la fois les considérations de santé physique et mentale », peut-on lire dans la déclaration.

Les défenseurs des droits sexuels font pression pour la légalisation de l’avortement en Sierra Leone depuis 2015, lorsqu’un projet de loi sur « l’avortement sans risque » a été présenté et adopté par le Parlement. Le président Julius Maada Bio n’a pas signé la loi en raison d’un tollé public. Les défenseurs de l’avortement ont changé d’orientation en décidant de reconditionner le projet de loi sous le nom de « projet de loi sur la maternité sans risque » en réponse à la forte mortalité maternelle du pays, alors que le projet de loi comprend une longue section sur « l’interruption de grossesse », y compris pour les mineures.

Les pays africains se trouvent soumis à une pression accrue pour modifier leurs lois pro-vie par le biais de la pression directe des pays occidentaux et de l’ingérence de groupes de défense financés par l’Occident.

Par exemple, le Centre de recherche sur la population et la santé africaine (APHRC), enregistré aux États-Unis et actif en Sierra Leone, a reçu 41 millions de dollars en 2023. Les donateurs comprennent des pays occidentaux et des fondations telles que Gates, Rockefeller, Packard, MacArthur et Hewlett. En 2020, l’APHRC a ciblé sept pays africains pro-vie en annonçant une initiative de 4 ans pour étudier « l’avortement à risque ». L’APHRC a formé des « défenseurs de l’avortement sans risque » pour faire pression sur le parlement de la Sierra Leone et a publié une note d’orientation en faveur du nouveau projet de loi demandant que celui-ci soit « accéléré ».

Le membre du Congrès Smith a déclaré qu’il avait l’intention de travailler avec l’administration Trump « pour mener un examen approfondi des actions de toutes les agences américaines »… « pour déterminer si les lois américaines ont été violées par le personnel du gouvernement américain à cause d’une mauvaise affectation – ou une menace de mauvaise affectation – du financement américain afin de faire pression sur les pays pour qu’ils modifient leurs lois pro-vie ».

« Imposer un programme pro-avortement et woke à des nations souveraines démocratiques et financièrement vulnérables nuit à la fois aux États-Unis et à nos alliés et constitue une mauvaise diplomatie. Cela doit cesser », conclut la déclaration de Smith.

Le Parlement de la Sierra Leone organise des audiences sur le projet de loi cette semaine.

Share on Facebook
Share on Twitter