Un groupe de l’ONU déclare que le gouvernement doit forcer le personnel médical à pratiquer des avortements

By Stefano Gennarini, J.D. | 2025

NEW YORK, 17 janvier (C-Fam) Un groupe d’experts des droits de l’homme de l’ONU a appelé les gouvernements à réprimer l’objection de conscience à l’avortement de la part des hôpitaux, des médecins, des infirmières et des autres personnels médicaux.

Dans un rapport publié cette semaine, le groupe de travail de l’ONU sur la discrimination à l’égard des femmes et des filles affirme que les gouvernements ont l’obligation internationale d’obliger tous les hôpitaux à pratiquer des avortements, y compris les hôpitaux religieux. Le rapport va jusqu’à décrire l’objection de conscience institutionnelle comme « inadmissible » et une « violation des droits de l’homme ».

« Les États doivent empêcher et réformer les lois qui étendent l’objection de conscience et qui permettent aux croyances personnelles sexistes et patriarcales de déterminer la prestation des soins de santé », explique le rapport.

Le groupe de travail, composé de cinq militantes féministes et d’universitaires, affirme que les droits de conscience ne s’appliquent pas aux institutions, mais uniquement aux personnes réelles et que même dans de tels cas, ils doivent être « étroitement définis ».

« Les États doivent interdire la pratique de l’objection de conscience institutionnelle (y compris l’objection de conscience institutionnelle de facto), afin de respecter leurs obligations de garantir un accès égal aux services de santé », concluent les experts dans leur rapport. Cela implique également l’obligation d’avoir parmi leur personnel des médecins disposés à pratiquer des avortements, selon les experts. Ils précisent en outre que, pour garantir ces besoins en personnel, les hôpitaux doivent être en mesure de discriminer les médecins qui professent des croyances religieuses pro-vie.

Dans tous les cas, affirme le rapport, les gouvernements doivent « réglementer strictement » l’exercice de l’objection de conscience afin de garantir l’accès à l’avortement.

« L’objection de conscience individuelle doit être conditionnée à la capacité de l’État à respecter le
droit à l’égalité et les droits à la santé sexuelle et reproductive des femmes et des filles relevant de sa juridiction », peut-on lire dans une autre conclusion du rapport.

Parmi les conditions d’exercice du droit de conscience, le groupe de travail affirme que « pour se conformer au droit international », les médecins qui s’opposent à la pratique d’un avortement doivent toujours orienter rapidement la mère vers un médecin disposé à pratiquer l’avortement, même si cela va à l’encontre de leur conscience. En cas de « situation d’urgence », les médecins ne peuvent jamais refuser de pratiquer un avortement, précise le rapport.

De leur côté, les infirmières et autres personnels médicaux doivent être contraints de pratiquer n’importe quel avortement, selon les expertes féministes, car le droit à l’objection de conscience ne s’applique qu’à celles « directement impliquées » dans la pratique de l’avortement, mais pas aux autres personnels médicaux qui fournissent « un soutien auxiliaire, administratif ou instrumental ».

Outre l’adoption de lois et de réglementations aussi strictes, le groupe de travail affirme que les États ont l’obligation de « créer et d’investir dans des systèmes capables de contrôler systématiquement le recours à l’objection de conscience et d’empêcher tout abus ». De plus, ils insistent sur le fait que toute mère à qui l’avortement est refusé doit pouvoir attaquer en justice et poursuivre le gouvernement, les médecins et les prestataires de soins médicaux. « Le refus d’avortement n’est pas acceptable, car le droit à un avortement sûr et légal est protégé par le droit international ».

Le groupe de travail explique que les règles strictes visant à limiter l’exercice de la liberté de conscience sont nécessaires pour « affirmer le droit à un avortement sûr et légal, y compris les soins liés à l’avortement, et reconnaître l’autonomie des femmes » et pour combattre les obstacles à l’avortement dus aux « stéréotypes sexistes et aux attitudes sexistes néfastes ».

Le groupe de travail affirme également que les gouvernements ont l’obligation de dépénaliser l’avortement en toutes circonstances pour s’assurer que les médecins ne soient pas freinés par la crainte de poursuites pénales pour un avortement illégal. « Sans cette certitude, les médecins peuvent invoquer l’objection de conscience pour éviter d’être tenus pour responsables de l’avortement. »

L’affirmation selon laquelle l’avortement est un droit international est contestée. Aucun traité international largement ratifié sur les droits de l’homme ne prévoit le droit à l’avortement, que ce soit expressément ou implicitement.

Share on Facebook
Share on Twitter