Le président de l’Assemblée générale ouvertement dédains les Etats-Unis

By Stefano Gennarini, J.D. | 2026

NATIONS UNIES, 19 décembre (C-Fam) La présidente allemande de l’Assemblée générale des Nations Unies, Annalena Baerbock, n’aime pas le gouvernement américain sous Donald Trump et son dédain est palpable.

Cette semaine, elle a controversé un accord mondial sur la santé malgré les objections du gouvernement américain. Un délégué américain a contesté la légalité de l’action de Baerbock, affirmant que l’accord avait été présenté « de manière incorrecte ». Baerbock était assis impassible à la tête de l’Assemblée générale et a simplement insisté : « J’ai soumis le projet de résolution » et que l’accord bénéficiait d’un « large soutien ». Tout au long de cet échange irritable, elle a même refusé de regarder en bas depuis le podium en direction de la délégation américaine.

Le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, avait rejeté l’accord en raison de préoccupations concernant l’Organisation mondiale de la santé, l’idéologie du genre, les termes liés à l’avortement et la politique climatique.

Baerbock était un pari calculé pour isoler l’administration Trump, et cela a fonctionné. Les États-Unis ont demandé un vote pour contester les actions de Baerbock et ont perdu par 151 à 3. Seules l’Argentine et Israël ont voté avec les États-Unis sur la motion procédurale.

Baerbock est ouvertement opposée à l’administration Trump et à d’autres pays conservateurs qu’elle croit entraver le progrès sur les objectifs mondialistes comme le climat, le genre et l’avortement. « Même lorsque nous faisons face à des revers et des frustrations. Lorsque la diplomatie échoue, et que le consensus nous échappe. Nous nous unirons pour livrer pour les peuples du monde. Nous allons nous unir pour défendre les principes de cette institution,” a déclaré Baerbock dans son premier discours à l’Assemblée générale en septembre. Cela était largement considéré comme un défi pour l’administration Trump, et cela s’est avéré être le cas.

Le délégué américain a déclaré que les actions de Baerbock lundi après-midi étaient illégales sur la base de la procédure qui avait été convenue par l’Assemblée générale pour l’adoption de l’accord sur la santé en premier lieu. Cela a obligé le président de l’Assemblée générale à présenter un document qui avait été négocié et convenu « par consensus », ce qui signifie par consentement unanime de tous les pays négociant l’accord. En substance, l’accord ne devrait contenir aucun élément controversé ou répréhensible pour une nation.

Après l’adoption de l’accord, le délégué des États-Unis a déclaré qu’aucun consensus n’avait été atteint sur la déclaration pour permettre son approbation lors de la réunion de haut niveau et que, par conséquent, aucune déclaration politique n’existait.

À l’ONU, il est souhaitable que les déclarations politiques de haut niveau comme celle-ci soient adoptées par consensus. C’est pourquoi les résolutions qui établissent la manière dont les négociations et l’adoption doivent normalement être adoptées « par consensus ». Les gouvernements progressistes considèrent de plus en plus le consensus comme un obstacle à l’adoption de leur ordre du jour, et il y a eu des appels répétés à ignorer le consensus au profit de la règle de la majorité. Baerbock s’est clairement placée dans ce camp avec ses actions et déclarations.

Le manque d’appui à la motion de procédure des États-Unis reflétait le large soutien à la politique internationale en matière de santé de la part des pays pauvres et de petite taille. La plupart des pays en développement considèrent que la coopération internationale sur les questions de santé reçoit une aide sanitaire internationale de la part des pays plus riches. Ils auraient du mal à bloquer l’adoption d’un accord qu’ils considèrent comme bénéfique, en particulier pour des raisons de procédure.

Le mépris de Baerbock pour l’administration Trump a considérablement augmenté mercredi lorsque l’Assemblée générale a voté pour retirer l’orientation sexuelle et l’identité de genre d’une résolution sur les personnes handicapées. Ses collègues Baerbock dans l’Union européenne l’ont appelé avec dédain « l’amendement Trump » même s’il a été initié par l’Organisation de la coopération islamique.

Share on Facebook
Share on Twitter