Agentes de la ONU enojados por la decisión de la Corte Suprema sobre el aborto

By Austin Ruse

NUEVA YORK, 6 de mayo (C-Fam) La Corte Suprema de EE.UU. está a punto de derrocar el régimen del aborto de hace 50 años en los Estados Unidos y algunos en la ONU no están contentos, incluyendo al Secretario General.

Se filtró un documento de la Corte Suprema esta semana que ha sido confirmado como un proyecto de resolución que revocaría completamente las decisiones de Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey que impusieron el aborto a demanda a lo largo de los nueve meses de embarazo en todo el país.

Las decisiones de Roe v. Wade y Doe v. Bolton de 1973 dieron a los Estados Unidos uno de los regímenes de aborto más radicales del mundo, igualado solo por China, Corea del Norte y Canadá.

El juez de la Corte Suprema Samuel Alito escribió el proyecto de resolución que se filtró. Se desconoce si otros cuatro jueces, que se rumorea que han votado para revocar a Roe, ya se han unido a la decisión en su totalidad o en parte.

La decisión filtrada es un documento muy fuerte que golpea la raíz y el razonamiento de Roe v. Wade. Alito escribe que Roe estaba mal orientado y no tenía ninguna base en las leyes o la historia de los Estados Unidos. Alito señala que el aborto estaba en contra de la ley en el derecho inglés y en las leyes de la república americana temprana. Señala que la mayoría de los estados prohibieron el aborto cuando se debatió y ratificó la Decimocuarta Enmienda. Dice que no hubo reclamaciones para el aborto legal en los Estados Unidos hasta poco antes de que Roe fuera entregado.

No cabe duda de que las decisiones de Roe y Casey influyeron en países de todo el mundo que siguen el ejemplo de los Estados Unidos. Los jueces en América Latina y en los países de habla inglesa han citado a Roe y Casey para liberalizar sus leyes sobre el aborto, al igual que los organismos internacionales de derechos humanos. La pregunta es qué efecto tendrá esta esperada nueva decisión sobre las leyes en el extranjero y en el debate sobre el aborto en las Naciones Unidas. Hay preocupación.

El portavoz del Secretario General, Antonio Guterres, dijo: “El Secretario General ha creído durante mucho tiempo que la salud y los derechos sexuales y reproductivos son la base para las vidas con capacidad de elección, empoderamiento e igualdad para las mujeres y niñas del mundo.” Guterres se presenta como un católico fiel, pero se pronunció repetidamente contra los intentos de la administración Trump de controlar el lobby mundial del aborto como un”retroceso” contra los derechos de las mujeres.

Cuando se escucharon los argumentos expuestos de forma oral el 1 de diciembre del año pasado, un grupo de “expertos” de derechos humanos de la ONU intervino con  amigo del tribunal argumentando que el aborto es un derecho humano y que la Corte Suprema no podía revocar a Roe y Casey sin violar ese derecho. Esta fue una intervención sin precedentes en el sistema judicial estadounidense por parte de un órgano de la ONU. C-Fam [editora del Friday Fax] explicó en su propio informe “Amicus” que el derecho internacional guarda silencio sobre el aborto y que los documentos de derechos humanos de la ONU deben interpretarse como una protección contra el aborto.

Otros actores de la ONU se quejaron. El izquierdista Human Rights Watch dijo: “…EE.UU. ha llegado a un momento de crisis en cuanto al acceso al aborto y a todos los derechos humanos”. El grupo afirma que el aborto legal está “arraigado en  los derechos vitales; en la no discriminación; en estar libre de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes; y en la privacidad, entre otros. Los derechos están reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos que los Estados Unidos han ratificado.”

La interpretación de los expertos en derechos humanos de la ONU, Human Rights Watch y otros grupos internacionales abortistas no se basa en la legislación convencional existente, sino en las declaraciones vinculantes e informes de los órganos de supervisión de tratados de las Naciones Unidas que no tienen autoridad para crear nuevas obligaciones para los Estados soberanos.

Se espera que la decisión del Tribunal Supremo se ponga en libertad en junio o julio. Si el fallo principal de la decisión filtrada se mantiene, el resultado será que el derecho al aborto regrese a los 50 estados para que alli se decida sobre su aprobación.

Share on Facebook
Share on Twitter