Analyse : Les groupes internationaux d’avortement échoueront si les femmes ont le choix

By Rebecca Oas, Ph.D.

WASHINGTON, D.C. Le 5 janvier 2024 (C-Fam) Les groupes d’avortement soutiennent souvent que les restrictions à l’avortement, telles que la politique de Mexico, perturbent la planification familiale et d’autres services de santé. Cet argument est répété par les médias traditionnels comme un fait scientifique pour caractériser toute restriction de l’avortement comme sectaire ou misogyne. Une étude récente publiée dans ‘Science Advances’ et citée par des groupes d’avortement dans les médias, fait justement pour valoir cet argument.

Les géants internationaux de l’avortement comme la Fédération internationale pour le planning familial et MSI Reproductive Choices, anciennement Marie Stopes International, et leurs affiliés dans les régions en développement ont choisi à plusieurs reprises de renoncer au financement américain et de licencier des employés, réduire les salaires et les services, plutôt que d’abandonner leur travail d’avortement pour se conformer à la politique de Mexico.

Que l’Agence des États-Unis pour le développement étranger (USAID) continue de s’associer à ces organisations dépend de la volonté des États-Unis d’assurer la continuité des services aux personnes dans le besoin ou de leur volonté de tenir ces services en otage d’un programme pro-avortement, comme le sont les organisations non conformes.

Les interruptions de service peuvent être évitées simplement en finançant systématiquement des groupes qui ne font pas la promotion de l’avortement au lieu de groupes qui ne sont pas disposés à se conformer aux conditions de financement américaines.

Un rapport du département d’État de 2018 a révélé que la plupart des bénéficiaires étaient prêts à accepter les conditions de la politique. Seulement quatre ne l’étaient pas, y compris Planned Parenthood et MSI Reproductive Choices. Les deux partis politiques, fortement divisés sur l’avortement, ont proposé des solutions législatives, soit en annulant définitivement la politique, soit en l’inscrivant dans la loi.  Avec un électorat divisé et un Congrès divisé, ces deux résultats semblent peu probables dans un avenir proche.

Les auteurs de la nouvelle étude avancent l’argument bien connu selon lequel les restrictions américaines sur le financement de l’avortement ont pour « conséquence involontaire » de limiter l’utilisation de contraceptifs en Afrique subsaharienne.  Il établit un lien entre la diminution de l’utilisation de contraceptifs dans les pays et la « Loi sur la protection de la Vie dans le domaine de l’assistance sanitaire mondiale » (PLGHA), anciennement connue sous le nom de Politique de Mexico.

PLGHA bloque le financement américain aux organisations pro-avortement basées à l’étranger. Il a été utilisé par les présidents républicains depuis Ronald Reagan en 1984 pour désamorcer les organisations qui utilisent des sources de financement non américaines pour promouvoir ou fournir des avortements. L’ancien président Donald Trump l’a élargi pour couvrir l’ensemble du budget de la santé mondiale de l’USAID. La politique a été annulée au cours de la première semaine du mandat du président Joe Biden, comme elle l’a été sous tous les présidents démocrates.

Les organisations pro-avortement s’opposent fermement à cette politique car elle est efficace. Un article précédent, qui faisait référence à la politique de Mexico de façon péjorative comme étant la « règle du bâillon mondial », a admis que la PLGHA « a entravé les efforts de libéralisation et de mise en œuvre des lois sur l’avortement » et « a fracturé les partenariats et [les défenseurs de l’avortement] le pouvoir collectif d’influencer le changement ». Cela aurait été particulièrement pertinent pour les pays de l’étude la plus récente, dont beaucoup ont des lois restrictives sur l’avortement.

Ce sont ces conséquences voulues de la politique de Mexico, plutôt que les « conséquences involontaires » facilement résolues pour la stabilité de la planification familiale, qui sont la véritable cible du lobby international de l’avortement.

L’objectif de l’USAID est de fournir une aide essentielle aux personnes dans le besoin, d’une manière conforme à la loi et aux politiques américaines.  Cela peut se faire le plus efficacement possible en établissant des partenariats avec les organisations qui partagent cette priorité et qui sont disposées à se conformer aux critères d’admissibilité au financement américain, y compris les dispositions pro-vie qui seront probablement en place, même par intermittence, pour longtemps à venir.

Share on Facebook
Share on Twitter