ANALYSE : Trump change le paradigme de la cause pro-vie à l’échelle mondiale

By Stefano Gennarini, J.D. | 2025

NEW YORK, 18 avril (C-Fam) L’administration Trump a bouleversé des décennies de diplomatie en matière de politique sociale de l’ONU la semaine dernière, lors de la Commission de la population et du développement de l’ONU. Un accord de l’ONU sur les politiques démographiques qui aurait dû être adopté sans problème a été rejeté par les représentants des États-Unis en raison de préoccupations concernant le genre, le gouvernement mondial et l’avortement.

Les États-Unis ont envoyé un message fort, à savoir qu’ils n’étaient pas disposés à adopter des dispositions relatives à la santé sexuelle et génésique, au genre et aux objectifs de développement des Nations Unies. Tous ces éléments sont inclus dans des dizaines de résolutions de l’ONU chaque année. Ils font partie du grand compromis sur les questions sociales à l’ONU depuis trois décennies et sont généralement adoptés sans accroc.

Le compromis de longue date des Nations Unies sur les questions sociales peut être résumé en termes simples. Les pays occidentaux libéraux promeuvent l’idéologie du genre et l’avortement dans la politique de l’ONU sous la rubrique de la santé sexuelle et reproductive, de l’égalité des sexes et du développement international. Les pays traditionnels les laissent faire tant qu’ils n’imposent pas de nouvelles obligations juridiques internationales.

Le gouvernement américain a envoyé un message fort indiquant qu’il n’était plus satisfait de ce compromis.

Pendant deux semaines de négociations, le gouvernement américain s’est opposé à la formulation sur la santé sexuelle et reproductive, le genre et l’Agenda 2030, un accord de 15 ans de l’Assemblée générale qui a été largement critiqué comme allant dans le sens d’un gouvernement mondial. Cette position a été jugée si scandaleuse que pratiquement aucune délégation n’a pris la menace américaine au sérieux.

Lorsque les délégués de la Tunisie et de la Colombie ont présenté à la commission de la population de l’ONU une version finale de l’accord, celle-ci comprenait les éléments auxquels le gouvernement américain s’était opposé tout au long des négociations. Les fonctionnaires américains ont donc bloqué l’accord.

L’incapacité de la commission à parvenir à un accord n’est pas nouvelle. Elle s’enlise chaque année dans des débats sur l’avortement, l’idéologie du genre et les notions extrêmes des programmes d’éducation sexuelle. Sept des dix dernières sessions de la commission se sont terminées dans l’impasse. Mais l’échec des négociations de cette année est tout à fait différent de celui des années précédentes.

Les années précédentes, les négociations avaient échoué parce que les Européens avaient insisté pour que la résolution annuelle de la Commission approuve les notions extrêmes des programmes d’éducation sexuelle ou parce que les pays traditionnels avaient insisté pour que la Commission reconnaisse la prérogative souveraine des pays en matière de politiques sociales sensibles. Cette année, ces questions n’ont pas été abordées.

Le projet d’accord contenait tous les bons compromis qui auraient permis son adoption par le passé. Il était largement considéré comme « équilibré ». Il contenait des dispositions relatives à la « santé sexuelle et génésique », souhaitées par les pays occidentaux. Il contenait également des termes restrictifs appelant au respect de la souveraineté, souhaités par les pays traditionnels. Elle laissait même de côté des questions telles que l’éradication de la pauvreté, le climat, le droit au développement, l’occupation israélienne et les sanctions, connues pour être une ligne rouge pour la délégation américaine. L’adoption de ce type de résolution était normale.

La seule explication à l’échec de la commission est que l’administration Trump a refusé de préserver le statu quo, celui qui permet aux agences de l’ONU de promouvoir l’idéologie du genre et l’avortement sous couvert de fournir une « santé sexuelle et reproductive » et de protéger l’égalité des sexes.

Cela crée une opportunité sans précédent de renégocier de nouveaux termes pour la politique sociale de l’ONU, des termes qui respecteront la souveraineté et seront favorables à la famille, aux mères et à leurs enfants à naître. Le nouvel état des lieux du débat sur la politique sociale de l’ONU affectera les négociations de dizaines de résolutions et de plans stratégiques qui devraient être finalisés cette année et orientera le travail des agences de l’ONU pour les années à venir.

Share on Facebook
Share on Twitter