C-Fam advierte a la OMS sobre los peligros de la próxima guía para personas transgénero

By Rebecca Oas, Ph.D. | February 2, 2024

NUEVA YORK, 2 de febrero (C-Fam) El Center for Family & Human Rights (C-Fam) ha hecho pública una declaración en respuesta a la consideración de la Organización Mundial de la Salud y los llamados «cuidados de afirmación de género».

El año pasado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció su intención de desarrollar una directriz sobre la provisión de cuidados de «afirmación de género» para personas «trans y de género diverso», metiéndose de lleno en lo que es un área cada vez más controvertida tanto en medicina como en derecho.

C-Fam respondió a la petición de comentarios de la OMS con una advertencia a la agencia sanitaria de la ONU sobre los daños potenciales del proyecto, instándoles a descartarlo «para concentrarse en la misión de la OMS de mejorar la atención sanitaria en todo el mundo».

Desde el principio, el desarrollo de la directriz pareció estar impulsado por activistas transgénero extremistas, los mismos que en 2018 se atribuyeron el mérito de que el manual de diagnóstico de la OMS se actualizara para dejar de clasificar la disforia de género como una enfermedad mental.  El comentario de C-Fam señala que el grupo de desarrollo de directrices está poblado por personas que se benefician financiera o profesionalmente de la industria médica transgénero.

La OMS ha indicado en repetidas ocasiones que incluye las intervenciones de «afirmación de género» como parte de la «salud sexual», y es probable que la directriz incluya no sólo información clínica, sino también instrucciones legales y políticas que se utilizarán para presionar a los gobiernos utilizando el lenguaje de los derechos humanos.

Las directrices también se centrarán en la formación y educación del personal sanitario, lo que suscita preocupación por los derechos de los médicos y otros profesionales de la salud que se oponen a los procedimientos de «afirmación de género» por una cuestión de conciencia.

C-Fam señaló en su comentario que las intervenciones de “afirmación de género” son altamente experimentales, aunque potencialmente lucrativas para los sistemas sanitarios, ya que encauzan a los pacientes hacia un tratamiento hormonal de por vida, así como hacia cirugías propensas a complicaciones graves y recurrentes.  Además, estas intervenciones no son «terapéuticas», ya que dañan funciones corporales por lo demás sanas, aparentemente como forma de mejorar la salud mental del paciente, a pesar de que la OMS afirma ahora que estos pacientes no sufren ningún trastorno mental.

Las pruebas de que los cuidados de «afirmación del género» tienen beneficios a largo plazo para la salud mental de los pacientes son débiles y muy discutidas, a pesar de las afirmaciones de los activistas de que la ciencia está asentada. Del mismo modo, los argumentos a favor de la identidad transgénero como cuestión de derechos humanos también son muy controvertidos.  En la medida en que el «género» se ha definido en el derecho internacional, siempre ha estado claramente vinculado al concepto binario de masculino y femenino.  Aunque algunos expertos y comités de derechos humanos de la ONU han comenzado recientemente a presionar a los países para que reconozcan legalmente los cambios de género, incluso sólo sobre la base de la autoidentificación, estas afirmaciones son cuestionadas por otros expertos en derechos humanos de la ONU.  Además, incluso si los expertos independientes que operan bajo la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos fueran unánimes a favor de la identidad transgénero y su reconocimiento legal, sus opiniones no son legalmente vinculantes para los Estados miembros de la ONU.

En 2022, la OMS publicó una directriz sobre el aborto en la que instaba a eliminar todas las restricciones legales y a reducir la supervisión médica, en colaboración con activistas abortistas extremistas.  La agencia parece dispuesta a hacer lo mismo con respecto a las intervenciones médicas de «afirmación de género».  Si no reconsideran su plan, que podría tener consecuencias nefastas para muchas personas vulnerables, incluidos los niños, al menos han sido advertidos.

Share on Facebook
Share on Twitter