Declaración sobre la redefinición del género en el nuevo tratado

By Stefano Gennarini, J.D. | 2026

NACIONES UNIDAS, 23 de enero (C-Fam) Debido a la gravedad que conlleva etiquetar a alguien como hostis humani generis (enemigo de la raza humana), las definiciones del nuevo tratado deben ser precisas y no prestarse a la manipulación política. Por esta razón, instamos a los Estados miembros a que definan el género como referido únicamente a hombres y mujeres en el nuevo tratado o a que sustituyan el término género por «sexo».

Se ha dicho que la ausencia de una definición del término «género» en el proyecto de artículos permite a los Estados definirlo como deseen. Esto es un error o una mentira deliberada.

Descartar la definición de género del Estatuto de Roma redefine el género en el derecho penal internacional como una constructo social. Los comentarios sobre el proyecto de artículos son inequívocos. Afirman que el «género» debe entenderse como un constructo social y que incluye, entre otras cosas, la «orientación sexual y la identidad de género». Afirman que se trata de una cuestión de derecho internacional consuetudinario. Aceptar el proyecto de artículos sin una definición de género es ratificar este razonamiento y aceptar una nueva definición de género en el derecho internacional consuetudinario.

Con el debido respeto al profesor Sean Murphy, se trata de una idea muy mala. Una definición abierta de género socava el concepto mismo de crímenes contra la humanidad.

Desde los juicios de Nuremberg, el principio básico del marco de los crímenes contra la humanidad es que algunos crímenes son tan atroces e inhumanos que son siempre y evidentemente punibles, independientemente del principio de legalidad, los plazos de prescripción e incluso cuando los autores actúan bajo órdenes. Por el contrario, el concepto de género es vago, fluido y oscuro.

La ideología de género es una construcción teórica neomarxista. Aplicada a los crímenes contra la humanidad, pone en tela de juicio todos los aspectos de la vida social, política y económica como posibles crímenes contra la humanidad. Convertirá el derecho penal internacional en un arma contra los oponentes políticos y religiosos de la ideología de género. Cualquiera que crea en las diferencias biológicas entre hombres y mujeres podría ser etiquetado como enemigo de la humanidad. Esto no es descabellado.

En el sistema de las Naciones Unidas y en algunos países occidentales, la categoría de «violencia de género» ya incluye el uso incorrecto del término “género”, la denegación del aborto, la defensa de los espacios de las mujeres, la oposición a la adopción por parte de homosexuales o a las transiciones de género de menores, o simplemente hablar de estas cosas. Las organizaciones en nombre de las cuales hablamos son tachadas habitualmente de «antigénero» y «antiderechos» por los mandatos de las Naciones Unidas, los grupos financiados por la Unión Europea y los medios de comunicación.

Alexander Solzhenitsyn señaló en una famosa frase que quienes censuraron, encarcelaron y asesinaron durante la tiranía soviética lo hicieron convencidos de su propia rectitud. Era necesario para construir un mundo mejor, decían. Millones de personas fueron asesinadas o encarceladas en los gulags. Debemos estar atentos a quienes quieren construir gulags reales y virtuales en nombre de la prevención de los delitos de género.

La indeterminación y la falta de certeza que supone añadir la ideología de género al marco definitorio del concepto de “Crímenes Contra la Humanidad” ya se ponen de manifiesto en el trabajo del personal de la ONU y de la Corte Penal Internacional. Una experta de ONU Mujeres ha escrito que la desigualdad de género «dificulta que las víctimas y los supervivientes de la persecución por motivos de género se identifiquen como víctimas». El fiscal de la Corte Penal Internacional ha afirmado que «numerosos actos basados en el concepto de “género”», actualmente no considerados delictivos pueden, no obstante, ser interpretados y etiquetados como delitos “de género”. Esto es orwelliano.

Instamos a los Estados miembros a que se aseguren de que el término «género» se defina en el nuevo tratado o se sustituya por el término «sexo».

Share on Facebook
Share on Twitter