Déclaration forte en faveur de la vie à la Commission des Nations Unies

By Rebecca Oas, Ph.D.

NEW YORK, 18 avril (C-Fam) Les ONG de la société civile ont été autorisées à faire des déclarations devant la Commission des Nations unies sur la population et le développement (CPD) qui vient de s’achever. Nombre d’entre elles ont été prononcées par des militants frustrés de l’avortement, mais comportaient au moins un appel à la défense de l’enfant à naître.

Stefano Gennarini, J.D., a fait une déclaration au nom de C-Fam (éditeur du Friday Fax), appelant à la santé maternelle et non à l’avortement. « L’avortement n’a rien de sain, a-t-il déclaré. Les soins de santé préservent et améliorent la vie. Ils ne dispensent pas intentionnellement la mort ».

Gennarini a souligné que la grossesse et l’accouchement ne devaient pas être traités comme des maladies, mais comme des processus naturels qui connaissent parfois des complications nécessitant un traitement. Il a appelé à une bonne nutrition, en particulier pendant les « mille premiers jours » qui sont critiques pour le développement de l’enfant. Ce cadre est largement utilisé en santé publique et fait référence à la période allant de la conception au deuxième anniversaire de l’enfant.

« Nous ne pouvons pas parler de l’importance vitale des mille premiers jours de la vie, y compris le temps qu’une personne passe à se développer dans l’utérus, et en même temps parler de mettre intentionnellement fin à cette même vie par l’avortement », a déclaré M. Gennarini.

La déclaration aborde l’importance du langage négocié par la Commission. Lorsque l’expression « santé sexuelle et génésique » est entrée dans la politique des Nations unies, ce n’était qu’avec des mises en garde indiquant que l’avortement n’est pas un droit internationalement reconnu, qu’il s’agit d’un acte tragique qu’il convient d’éviter dans la mesure du possible et qu’il ne doit jamais être promu en tant que méthode de planification familiale.

« Les États membres ont reconnu que les pays protègent par présomption la vie intra-utérine en imposant des restrictions légales à l’avortement et qu’ils doivent en tout état de cause fournir aux femmes des alternatives à l’avortement », a déclaré M. Gennarini.

Néanmoins, au cours des trois décennies qui ont suivi, les agences des Nations unies chargées de mettre en œuvre l’agenda convenu ont interprété leur mandat comme incluant des pressions sur les pays en matière d’avortement et de services de santé « respectueux de l’égalité entre les sexes »sous l’égide de la « santé sexuelle et génésique ». Ces agences ont également adopté la terminologie préférée des militants, mais rejetée lors des négociations inter-gouvernementales, telle que « santé et droits sexuels et reproductifs ».

« Lorsque des termes négociés avec soin sont vidés de leur sens, nous sommes en présence d’une incohérence, a déclaré M. Gennarini. Lorsque la politique de santé demande des soins pour un enfant à naître et les moyens de mettre fin à cette même vie pour n’importe quelle raison, nous sommes en présence d’une incohérence. Lorsque les programmes des Nations unies en faveur des femmes affirment que les hommes peuvent être des femmes, il y a incohérence. Face à une telle incohérence, faut-il s’étonner que les donateurs retirent leur financement aux institutions multilatérales ? »

« Les institutions multilatérales sont à la croisée des chemins, a-t-il averti. »

Cette déclaration a été faite avant le dernier jour de la commission, où les résultats seront déterminés. Rappelant que de nombreuses CDP au cours des dernières années n’avaient pas abouti à un consensus en raison de questions controversées telles que l’avortement et le langage des genres, M. Gennarini a souligné que « le succès dépend du consensus et de la cohérence ».

Le dernier jour de la commission, les négociateurs n’ont une fois de plus pas réussi à trouver un consensus. Plusieurs délégués ont souligné que les termes « santé sexuelle et génésique » étaient controversés et ont appelé à une « politique familiale forte » et à ce que le terme « genre » soit compris comme faisant référence aux sexes biologiques masculin et féminin.

« Les termes “santé sexuelle et reproductive” ont toujours été controversés », a fait remarquer le représentant du Saint-Siège.

Share on Facebook
Share on Twitter