El personal de UNICEF se queja del informe de C-Fam

By Lisa Correnti

NUEVA YORK, 3 de octubre (C-Fam) Un inquietante informe de C-Fam [editor de Friday Fax] llevó a la agencia de la ONU para la infancia a eliminar hace unas semanas material sexualmente explícito de su sitio web. La decisión de la dirección de UNICEF provocó disensiones entre el personal, y algunos expresaron su «alarma» por que la eliminación reforzara una visión conservadora de la sexualidad y el género.

Según un artículo publicado en el sitio web de noticias Devex.com, varios empleados anónimos de UNICEF se quejaron de que no se les había dado la oportunidad de responder a las objeciones de C-Fam sobre el contenido inapropiado para los niños. El personal defendió los programas y publicaciones afirmando que eran lo que los niños «quieren y necesitan» y que se habían diseñado en colaboración con representantes gubernamentales.

«La educación sexual integral contribuye a los derechos del niño. Es parte de ella», declaró un miembro del personal de UNICEF a Devex.

Con un presupuesto anual de más de 8200 millones de dólares, UNICEF se encarga del cuidado de los niños más vulnerables del mundo. Aunque los Estados miembros nunca han acordado los derechos sexuales de los niños, la agencia integra la educación sexual integral (ESI) en los programas nacionales.

La educación sexual integral es uno de los temas más controvertidos de la política multilateral. Las propuestas de los países occidentales de incluir el término en las resoluciones de la Asamblea General son siempre rechazadas por los países tradicionales, donde los programas sexuales para niños están culturalmente prohibidos.

El informe de C-Fam expuso docenas de ejemplos de programas y contenidos inapropiados para los niños, incluyendo orientación sobre la masturbación, la fluidez de género, el «buen sexo» y los genitales femeninos que se excitan durante la intimidad. Estos contenidos son proporcionados por UNICEF bajo el pretexto de la educación sexual y la prevención de la violencia de género (VG).

En una reunión de la junta ejecutiva de UNICEF celebrada en agosto, en una medida sin precedentes, Estados Unidos votó en contra del nuevo plan estratégico trienal de la agencia debido a la inclusión de un lenguaje controvertido que podría considerarse un mandato para promover los derechos sexuales de los niños.

«Es inequívoco que nunca ha habido un compromiso internacional sobre la «salud y los derechos sexuales y reproductivos», y nos oponemos firmemente a que UNICEF incluya este término no acordado en el Plan Estratégico», declaró un representante de Estados Unidos.

Estados Unidos ha sido el mayor contribuyente individual a UNICEF, con más de 2000 millones de dólares en los últimos dos años. Los niveles actuales de financiación son ahora cuestionables, ya que tanto la administración Trump como algunos miembros del Congreso desean una restricción fiscal a la espera de una reforma y una rendición de cuentas.

«UNICEF, y las Naciones Unidas en su conjunto, tienen un historial lamentable de promover una ideología de género perjudicial, el aborto y opiniones radicales y progresistas sobre la sexualidad y los niños», declaró el senador Mike Lee (republicano por Utah) a Friday Fax. «Estados Unidos no debería participar en nada de eso», afirmó el senador Lee, que preside la subcomisión encargada de supervisar a la ONU.

El senador Lee, defensor desde hace tiempo de romper los lazos de Estados Unidos con la ONU, presentó en febrero pasado un proyecto de ley para retirarse, alegando la usurpación de la soberanía y que es una «voz del marxismo».

El personal de UNICEF declaró a Devex que temía que se avecinaran más medidas.

«Hay varios de nosotros dentro de la organización que sentimos que se avecina una amenaza mayor». «No se trata solo de eliminar un par de artículos, sino de crear realmente una dinámica en la que nuestra intervención en este sector se cuestione continuamente, lo que sienta un precedente preocupante».

Según Sharon Slater, presidente de Family Watch International, un mayor escrutinio de los programas de UNICEF está justificado. La organización de Slater lleva más de 25 años rastreando contenidos nocivos de ESI, incluidos los de UNICEF. Dio ejemplos de un programa en México que enseñaba a los niños sobre el «placer sexual» con «animales», «objetos inanimados» y «personas que no dan su consentimiento», y otro en la región de Asia-Pacífico que incluye recomendaciones para los jóvenes de que enviar vídeos y fotos desnudos es saludable.

Share on Facebook
Share on Twitter