El tratado sobre la pandemia falla y el enfrentamiento entre ricos y pobres

By Stefano Gennarini, J.D. | May 30, 2024

NUEVA YORK, 31 de mayo (C-Fam) El tan promocionado acuerdo mundial contra la pandemia recibió un duro golpe esta semana, ya que los países no pudieron ponerse de acuerdo sobre más de la mitad de los treinta y cuatro artículos del proyecto de tratado a tiempo para la Asamblea Mundial de la Salud de este año. semana.

Desde el principio, el tratado contra la pandemia pretendía ser una forma de canalizar dinero para la infraestructura sanitaria mundial y establecer mecanismos de transferencia de tecnología para los países pobres. Mientras que los países en desarrollo estaban interesados en el tratado contra la pandemia y el dinero adjunto, los países occidentales ricos siempre han estado más interesados en aumentar el poder de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a través del Reglamento Sanitario Internacional.

Los cambios propuestos por Estados Unidos mejorarían el poder del Director General de la OMS para declarar y gestionar emergencias sanitarias internacionales y darían a la organización una mayor voz en cómo los países diseñan sus sistemas de salud en general.

Se suponía que los cambios propuestos por Estados Unidos al Reglamento Sanitario Internacional se acordarían junto con el acuerdo pandémico esta semana. Ahora, la administración Biden y las potencias europeas quieren adoptar los cambios en las regulaciones mañana sin hacer ninguna promesa específica de brindar asistencia sanitaria global a través del tratado pandémico ahora estancado. Estados Unidos y los europeos están pidiendo a los países pobres que confíen en que se puede llegar a algún tipo de compromiso.

El Grupo Africano insiste en que se deben preservar los artículos ya acordados del tratado contra la pandemia y que era necesario un camino para adoptar un tratado contra la pandemia y compromisos concretos para brindar asistencia sanitaria global antes de que se pudiera adoptar cualquier cambio al Reglamento Sanitario Internacional respaldado por Estados Unidos.

Estados Unidos insiste en que las normas sanitarias sigan adelante ahora. La embajadora estadounidense Pamela K. Hamamoto amenazó a los delegados de los países en desarrollo con que si no adoptaban los cambios estadounidenses al Reglamento Sanitario Internacional “pondrían en grave peligro la oportunidad de hacer el mundo más seguro”. También rechazó las solicitudes de los africanos de un proceso rápido para adoptar un tratado sobre pandemia como un “mandato para el fracaso”.

Dijo a los delegados que un tratado sobre pandemias requería un proceso de negociaciones completamente nuevo, comenzando desde cero y una negociación mucho más larga, posiblemente hasta dos años más, debido a “cuestiones técnicas complejas que requieren extensas deliberaciones”.

El embajador alemán en la Asamblea Mundial de la Salud fue igualmente desdeñoso ante las solicitudes de los países en desarrollo y llamó a los delegados a “centrarse en el Reglamento Sanitario Internacional”.

“El Reglamento Sanitario Internacional se puede ultimar en esta reunión de esta semana. Es más importante tener más financiación que más instrumentos de financiación”, dijo, refiriéndose a los compromisos inespecíficos de asistencia exterior en el Reglamento Sanitario Internacional.

“Nuestros hijos no nos perdonarán”, dijo, si los delegados no apoyaban las enmiendas de Estados Unidos al Reglamento Sanitario Internacional.

Otras cuestiones que surgieron durante el debate sobre el camino a seguir el martes incluyeron llamados al respeto de la soberanía y el control nacional de la política de salud de países de todo el mundo, incluida la Federación de Rusia, los Estados del Golfo, Israel y otros.

Un delegado de Bielorrusia también criticó los esfuerzos por intentar aislar a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad por las lesiones causadas por las vacunas.

“No se debe utilizar a las personas como conejillos de indias”, afirmó.

Share on Facebook
Share on Twitter