En el Congreso, los demócratas defienden la censura de los estadounidenses respaldada por el gobierno

By Stefano Gennarini, J.D.

WASHINGTON, D.C., 4 de Abril (C-Fam) Los Demócratas defendieron programas federales que fueron utilizados para censurar a los estadounidenses bajo el pretexto de realizar investigaciones para combatir el terrorismo y la desinformación.

“La acusación de que los investigadores están cometiendo actos de censura al realizar investigaciones independientes y compartirlas es extravagante y dañina”, dijo Nina Jankowizc, nombrada por Biden para ser jefa de la Junta de Gobierno de Desinformación del DHS, una iniciativa de corta duración del gobierno de Biden y Microsoft que fue cerrada en 2022 debido a lo controvertida en que se había convertido.

Jankowicz defendió ferozmente su trabajo y tuvo varios intercambios tensos con los Republicanos durante una audiencia el martes.

El tema principal de la audiencia fue el Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado de EE. UU., que fue desfinanciado por el Congreso en diciembre de 2024 después de las evidencias de que el programa se utilizó para censurar a los estadounidenses en medios sociales y tradicionales. Una de las cuestiones que el Congreso debe decidir es si el Departamento de Estado de los EE. UU., puede continuar financiando organizaciones que promueven la censura.

Los Republicanos están preocupados de que las iniciativas de censura se vuelvan una vez más en contra de los estadounidenses. Los Demócratas negaron las acusaciones de la censura pasada, llamando a éstas una “teoría conspirativa”. Al mismo tiempo, dijeron que la censura era necesaria para combatir el terrorismo y la desinformación.

Jankowicz defendió específicamente la financiación del gobierno para las organizaciones que llevan a cabo la censura, pero negó que el propio gobierno haya participado alguna vez en la censura. En su lugar, ella lo llamó “investigación” y describió los esfuerzos respaldados por el gobierno para suprimir el contenido en las redes sociales y tradicionales como gobierno ejerciendo su propio derecho a la libertad de expresión.

Cuando el representante Michael Baumgartner (republicano de Washington) le preguntó si el gobierno debería “señalar los videos de las empresas de medios sociales o retirarlos?” Jankowicz respondió: “No.”

Pero cuando Baumgartner preguntó si las “organizaciones financiadas por los contribuyentes” deberían hacer lo mismo, su respuesta fue: “Las organizaciones financiadas por los contribuyentes también tienen derecho a la libertad de expresión. Si quieren hablar sobre sus investigaciones y señalar esos videos, tienen derecho a la libertad de expresión”.

El representante Keith Self (republicano de Texas) le preguntó a Jankowicz si el gobierno federal debería involucrarse en esfuerzos para formar la opinión pública, ella respondió: “El gobierno tiene un derecho de primera enmienda a la libertad de expresión también,” agregando que “la investigación es discurso, ya sea financiada por el gobierno o no”.

Respondió con una cita del jefe de propaganda de Adolf Hitler, Joseph Goebbels, quien dijo que “es el derecho absoluto del Estado el formar la opinión de los ciudadanos”.

La representante Julie Johnson (demócrata de Texas) reprendió a Self por citar al propagandista jefe del régimen nazi. Luego caracterizó la censura por las plataformas de medios sociales y las organizaciones financiadas por el gobierno como completamente separadas de las agencias federales.

“La génesis de este problema es que tantos en la extrema derecha simplemente inventaron m… (censurado) en el contexto electoral. Pusieron cosas ahí fuera y luego las compañías de redes sociales dijeron, sabes que no vamos a tolerar simplemente mentiras descaradas, falsedades descaradas en nuestras plataformas… Y ahora los republicanos están retrocediendo porque se quedaron atrapados con la mano en el tarro de galletas”, dijo.

Janokowicz estuvo de acuerdo y añadió que la investigación científica “todo apunta al hecho de que los republicanos comparten más contenido que es más probable que sea moderado. No es que estén siendo censurados. Es que están rompiendo las reglas que pueden leer si leen la letra pequeña”.

Share on Facebook
Share on Twitter