Estados Unidos critica la ideología de género en la Cumbre de la ONU

By Rebecca Oas, Ph.D. | 2025

NACIONES UNIDAS, 26 de septiembre (C-Fam) Treinta años después de que la primera dama Hillary Clinton declarara en una histórica asamblea de la ONU sobre la mujer que «los derechos de las mujeres son derechos humanos y los derechos humanos son derechos de las mujeres», Estados Unidos ha criticado a la ONU por confundir lo que es una mujer.

En nombre de EE. UU., la representante Bethany Kozma planteó la siguiente pregunta en un acto conmemorativo de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Pekín: «¿Debemos celebrar el éxito cuando ONU Mujeres, la principal organización de la ONU dedicada a las mujeres, después de todos estos años, sigue sin poder definir simplemente qué es una mujer?».

El evento se celebró como parte de la inauguración de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, y entre los ponentes figuraban presidentes, primeros ministros, reinas, primeras damas y representantes de todos los niveles de los gobiernos nacionales.

Las declaraciones de Kozma pusieron de relieve las prioridades profamilia de la Administración Trump y afirmaron que el sexo biológico no solo es un hecho científico, sino también un aspecto de la creación de Dios. Señaló que son los padres, y no el Estado, quienes tienen el derecho último de determinar qué se debe enseñar a sus hijos, y que la educación sexual integral al estilo de la ONU «es una violación de los derechos de los padres».

Varios otros representantes gubernamentales hicieron comentarios en apoyo de la importancia central de la familia para garantizar los derechos de las mujeres. Hungría señaló que la definición de familia está «bajo el ataque de la ideología de género extrema» y destacó algunas de las políticas de Hungría para garantizar que las familias no tengan que elegir entre tener hijos y evitar la pobreza. Burundi hizo hincapié en el significado original de lo acordado en 1995 en Pekín y en el valor de la maternidad para la sociedad.

Por el contrario, varios gobiernos hicieron declaraciones en las que advertían de la «reacción violenta» a los avances feministas y se referían a las mujeres «en toda su diversidad», lo que se ha convertido en un eufemismo habitual de la ONU para incluir a los hombres que afirman ser mujeres. Suecia insistió en que «defender la salud y los derechos sexuales y reproductivos es vital» y mencionó explícitamente el «aborto seguro y legal». España se declaró «orgullosamente feminista» y mencionó su reciente ampliación del derecho al aborto. Islandia, Nueva Zelanda y Brasil hicieron hincapié en los derechos LGBTQ+ en sus declaraciones.

Al comienzo del evento, que duró todo el día, también hicieron declaraciones representantes de algunas agencias de la ONU y organismos de derechos humanos centrados en las mujeres. Una representante del Grupo de Trabajo sobre Mujeres y Niñas denunció los «desafíos al concepto de género» y las «narrativas retrógradas», llamando la atención sobre una reciente declaración de múltiples titulares de mandatos de derechos humanos que insistían en la importancia del género en contraposición al sexo como realidad biológica binaria.

A continuación intervino Reem Alsalem, portavoz de la ONU sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, que había sido blanco de ataques por sus informes en defensa de la realidad y la importancia del sexo biológico. Alsalem pidió a los Estados miembros de la ONU que se comprometieran de nuevo con la agenda acordada en Pekín con «honestidad y valentía», «reafirmando la dignidad y la humanidad inherentes a las mujeres», incluida «la realidad material de ser mujer».

Se pronunció en contra de la «mercantilización y cosificación rampantes de las mujeres y las niñas» a través de la prostitución, la pornografía y la venta de sus funciones reproductivas, como en el caso de la gestación subrogada.

Tras señalar que la Declaración y Plataforma de Acción de Pekín hacía referencia al «sexo» 176 veces, Alsalem afirmó que sus artífices «no darían crédito al saber que afirmar esta verdad es tachado por algunos de odioso, anticuado o regresivo».

Share on Facebook
Share on Twitter