Filtradores buscan hacer ineficaz la política pro-vida de Trump 

By Susan Yoshihara, Ph.D. | November 13, 2018

WASHINGTON, DC el 9 de noviembre (C-Fam) Una nueva política de la administración Trump que defiende la vida humana en las negociaciones internacionales al evitar términos que promueven el aborto ha sido atacada esta semana.

Una reciente serie de artículos negativos que revelan detalles de documentos internos de los Estados Unidos, que brindan orientación a los diplomáticos, ha aparecido en políticas exteriores y  Política. La guía les dice a los negociadores que eviten términos como “salud sexual y reproductiva” y “educación sexual integral”, según los informes.

Las noticias se basan en filtraciones del personal administrativo que aparentemente busca frustrar las iniciativas pro-vida del Presidente. El autor de uno de los artículos dejó el Departamento de Estado para unirse al grupo de litigios a favor del aborto, el Centro de Derechos Reproductivos. El autor de la historia de Politico.com reclama el crédito por forzar la renuncia del secretario de HHS Tom Price el año pasado.

Las noticias informan sobre los intentos de alinear las posiciones de otros países en la ONU con las leyes y políticas pro vida de los Estados Unidos. Dicen que los fondos discrecionales de los EE UU para las agencias norteamericanas se pueden destinar para apoyar solo las actividades que no promueven el aborto ni apoyen a los grupos de aborto.

Durante el último año, el personal del Departamento de Estado ha tratado de alinear las actividades del Departamento con las de 2017 protegiendo la vida en la políticas de ayuda sanitaria global, que prohíben que  los fondos de los contribuyentes estadounidenses vayan a grupos extranjeros que realizan o promueven el aborto. La política del Presidente, y el personal que se ha encargado de llevarlo a cabo, han sido objeto de fuego dentro de sus departamentos y externamente en la prensa.

Principalmente, se trata del término “salud sexual y reproductiva” que se ha utilizado para promover el aborto a través de documentos de las Naciones Unidas desde que entró por primera vez en las negociaciones de la ONU en la llamada Conferencia de El Cairo en 1994.

Desde que el término ha proliferado en los documentos de las Naciones Unidas, sigue siendo una fuente de mensajes mixtos. Las naciones donantes incluyen habitualmente el aborto en sus programas de salud sexual y reproductiva en el extranjero, mientras que las naciones receptoras tratan de aceptar esa financiación sin violar sus leyes que protegen la vida por nacer. El personal de la ONU ignora la voluntad de los Estados miembros de las Naciones Unidas y usa el término para obtener apoyo político y financiero para el aborto en los programas de ayuda internacional.

Un comité de derechos humanos de la ONU recientemente le dijo a los gobiernos que no pueden excluir el aborto de la “salud sexual y reproductiva”. Otro comité solo definió el “derecho a la vida” con el aborto incluido.

La erosión del consenso internacional que rodea los términos es una razón por la cual la administración Trump ha tratado de reducirlos. Por este motivo, a principios de este año, el Departamento de Estado eliminó la referencia a los “derechos reproductivos” en su informe anual sobre derechos humanos.

Esta nueva política es un giro para las políticas del Departamento de Estado con respecto a la “salud sexual y reproductiva” y los “derechos reproductivos”, políticas que se han mantenido prácticamente sin cambios desde que se promulgó hace veinticinco años durante la Administración Clinton.

Las últimas filtraciones a la prensa y el desagradable tenor de los ataques personales contra las personas designadas por el Presidente indican qué tan ansiosos son los defensores del aborto para mantenerse en el juego términos como “salud sexual y reproductiva” a nivel internacional.

 

 

Share on Facebook
Share on Twitter