Grupos Abortistas Internacionales Ponderan lo Ganado y lo Perdido en el 2001

By Rebecca Oas, Ph.D.

Washington, D.C. 6 de enero (C-Fam) Mientras los grupos de presión pro-abortistas internacionales ven el año que viene ensombrecido por la inminente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el aborto, sus organizaciones principales están también reflexionando sobre los acontecimientos del 2021.

MSI Reproductive Choices, antes conocida como Marie Stopes International, publicó un resumen advirtiendo que la corte más alta de los Estados Unidos está lista para emitir “el retroceso más significativo que ha habido en los derechos al aborto en una generación”.

“El aborto en los Estados Unidos pende de un hilo” declaró la otra gigante del aborto, International Planned Parenthood Federation (IPPF).

Ambas organizaciones elogiaron la liberalización de leyes y políticas sobre el aborto habida en varios países, incluyendo Argentina, Benin, México, Nepal, San Marino, y Corea del Sur. También expresaron su preocupación sobre los avances pro-vida observados en El Salvador, Hungría, Polonia y Eslovaquia.

MSI expresó su satisfacción por las constantes innovaciones en las formas de prestación del cuidado en el aborto, especialmente en los abortos en casa mediante píldoras surtidas por correo. El uso de tele-medicina para expandir el acceso al aborto ya era una prioridad de los partidarios del aborto desde antes de que se presentara la pandemia de COVID-19, pero el virus dio ímpetu a medidas temporales que relajaron las restricciones al aborto en varios países. Los activistas están ahora haciendo campaña para que esos cambios se hagan permanentes.

Tanto MSI como IPPF caracterizaron el año pasado como un mosaico de ganancias y pérdidas a nivel nacional. Esto apunta indirectamente al constante éxito del movimiento mundial pro-vida en bloquear los intentos de crear un derecho al aborto que sea reconocido internacionalmente. En tanto que los grupos abortistas insisten en que tal derecho existe, ésa sigue siendo una afirmación hueca; el consenso mundial desde mucho tiempo atrás sostiene que las leyes sobre el aborto deben ser determinadas por los gobiernos de las naciones, y los cambios legales sostenidos por los grupos abortistas como sus mayores victorias fueron todos alcanzados a nivel nacional o sub-nacional.

A pesar de la ofensiva de presión ejercida por grupos pro-abortistas de la sociedad civil, así como la creciente lista de instructivos no vinculantes para liberalizar las leyes del aborto provenientes de expertos de las Naciones Unidas, la decisión de hacerlo o no sigue estando en manos de los gobiernos nacionales. El status quo sigue en efecto.

No obstante, las leyes y políticas de algunos países tienen un impacto desmesurado en el debate sobre el aborto, y ninguno más que el de los Estados Unidos. La inauguración del Presidente Joe Biden en enero de 2021 fue pronto sucedida por la reversión de muchas de las políticas exteriores pro-vida, más notoriamente la Política expandida de la Ciudad de México que bloquea el financiamiento de grupos pro-abortistas como la MSI o la IPPF establecidos en el extranjero. Sin embargo, este cambio de política puede ser rescindido igual de rápidamente por algún presidente republicano que resultara electo.

Los grupos abortistas internacionales están, por lo tanto, pidiendo a legisladores del Partido Demócrata que pasen leyes que deroguen permanentemente la Política de la Ciudad de México, así como que deroguen la Enmienda Helms a la Ley de Ayuda al Extranjero, que previene que la ayuda exterior de los Estados Unidos vaya directamente a financiar abortos.

Aun cuando la decisión en puertas de la Suprema Corte no impacte directamente la política exterior de los Estados Unidos, la IPPF y la MSI temen que pueda producir una reacción en cadena más allá de las fronteras de los Estados Unidos. Si la corte echa abajo la decisión Roe v. Wade de 1973 que del aborto bajo demanda hizo ley de la nación, MSI expresó su temor de que “el impacto podría reverberar en todo el mundo, envalentonando más un movimiento activo anti-aborto y anti-ideología de género” que sigue alcanzando victorias a nivel nacional alrededor del mundo.

Share on Facebook
Share on Twitter