La Unión Europea censura el debate sobre el género en la ONU

By Stefano Gennarini, J.D. | 2026

NACIONES UNIDAS, 20 de marzo (C-Fam) La Unión Europea bloqueó una resolución de Estados Unidos para definir el género en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU. Ni siquiera permitieron que se debatiera.

Lejos de ser una derrota para la Administración Trump, el debate procedimental puso de manifiesto la postura de las naciones respecto a la ideología de género y lo frágil que es el control europeo sobre la política social de la ONU.

La Administración Trump propuso el jueves una resolución que habría definido el género como algo que se refiere únicamente a un hombre y una mujer y habría excluido la ideología de género. «Siempre protegeremos a las mujeres y las niñas de la peligrosa ideología de género radical, y reafirmaremos la verdad biológica», declaró un delegado estadounidense al inicio de la reunión.

La resolución habría exigido a todo el sistema de la ONU utilizar el género de acuerdo con una definición binaria basada en el sexo. Una votación sobre la resolución probablemente habría dado como resultado una victoria para Estados Unidos. Estaba copatrocinada por Argentina, Bielorrusia, Burkina Faso, Burundi, la República Democrática del Congo, Hungría, Namibia, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, la Federación de Rusia y Zambia.

Temiendo una votación sobre el fondo del asunto, la Unión Europea recurrió a numerosas maniobras de procedimiento para suprimirla, incluida una moción de procedimiento muy controvertida denominada «moción de no acción» para bloquear el debate sobre la propuesta de la Administración Trump. Este tipo de moción se utiliza muy raramente, ya que impide todo debate y está ampliamente mal vista.

La «moción de no intervención» se aprobó con 23 votos a favor, 3 en contra y 17 abstenciones. Se trata de un resultado mucho más reñido de lo que parece. Demuestra que los días de la ideología de género en la ONU están contados.

Los diecisiete gobiernos que se abstuvieron proceden en su mayoría de África y Asia. Se trata de países que, en su mayor parte, cuentan con leyes conservadoras en materia de género. Sus abstenciones reflejan el hecho de que no quieren verse envueltos en una disputa entre la Unión Europea y Estados Unidos. En una votación sobre el fondo de la resolución, habrían tenido que tomar partido y probablemente se habrían alineado con Estados Unidos.

Los veintitrés votos a favor de la moción de la UE reflejan los gobiernos que siempre se alinearán con la Unión Europea, pase lo que pase. Esto incluye a los países que son miembros de la UE. Varios de ellos están alineados con Estados Unidos en materia de género y es posible que la burocracia de la UE los haya engañado para que se sumaran a la moción de no intervención.

Para conseguir el apoyo de los 26 Estados miembros de la UE, incluidos gobiernos mayoritariamente conservadores como los de Hungría, Eslovaquia, Polonia, Italia y otros que cuentan con leyes que excluyen la ideología de género, la burocracia de la UE les dijo que no se trataba más que de una moción de procedimiento. En realidad, se trataba de un intento de dar cobertura al sistema de la ONU para que siguiera promoviendo la ideología de género.

La burocracia de la UE también les engañó en cuanto al proceso. Las consecuencias de esos engaños se extendieron al pleno de la comisión, ya que tanto Italia como Chequia se quejaron de que se les había facilitado información errónea sobre el procedimiento de la reunión. Se les había dicho que podrían exponer su postura sobre el género, cuando en realidad el reglamento no se lo habría permitido.

Tanto Italia como Chequia subrayaron con palabras idénticas que «compartimos la interpretación del término género y expresiones relacionadas tal y como se establece en la resolución propuesta por EE. UU.». Además, Túnez, uno de los países bajo el influjo de la burocracia de la UE, hizo una declaración similar. En otras palabras, si se hubiera celebrado una votación sobre la resolución, es probable que EE. UU. hubiera obtenido los votos necesarios para ganar.

Los diecisiete gobiernos que se abstuvieron proceden en su mayoría de África y Asia. Se trata de países que, en su mayor parte, cuentan con leyes conservadoras en materia de género. Su abstención refleja el hecho de que no quieren verse envueltos en una disputa entre la Unión Europea y Estados Unidos. En una votación sobre el fondo de la resolución, habrían tenido que tomar partido y probablemente se habrían alineado con Estados Unidos.

Los veintitrés votos a favor de la moción de la UE reflejan los gobiernos que siempre se pondrán del lado de la Unión Europea, pase lo que pase. Entre ellos se encuentran los países que son miembros de la UE. Varios de ellos comparten la postura de Estados Unidos en materia de género y es posible que la burocracia de la UE los haya engañado para que se sumaran a la moción de no intervención.

Para conseguir el apoyo de los 26 Estados miembros de la UE, incluidos gobiernos mayoritariamente conservadores como los de Hungría, Eslovaquia, Polonia, Italia y otros que cuentan con leyes que excluyen la ideología de género, la burocracia de la UE les dijo que no se trataba más que de una moción de procedimiento. En realidad, se trataba de un intento de dar cobertura al sistema de las Naciones Unidas para que siguiera promoviendo la ideología de género.

La burocracia de la UE también les engañó en cuanto al proceso. Las consecuencias de esos engaños se extendieron al pleno de la Comisión, ya que tanto Italia como la República Checa se quejaron de que se les había facilitado información errónea sobre el procedimiento de la reunión. Se les había dicho que podrían exponer su postura sobre el género, cuando en realidad el reglamento no se lo habría permitido.

Tanto Italia como Chequia subrayaron, en términos idénticos, que «compartimos la interpretación del término “género” y las expresiones relacionadas tal y como se recogen en la resolución propuesta por Estados Unidos». Asimismo, Túnez, uno de los países sometidos al influjo de la burocracia de la UE, hizo una declaración similar. En otras palabras, si se hubiera sometido a votación la resolución, es probable que Estados Unidos hubiera obtenido los votos necesarios para salir victorioso.

La burocracia de la UE se encuentra en modo de supervivencia. Consideran que la Administración Trump supone una amenaza existencial y están tratando de blindar el sistema de la ONU contra Trump por todos los medios a su alcance. Además, siguen muy de cerca las próximas elecciones de mitad de mandato, con la esperanza de que Trump sea sometido a un proceso de destitución o quede paralizado por el Congreso. Independientemente de lo que ocurra en las elecciones de mitad de mandato, la política exterior no se verá tan afectada como la política interior. Teniendo en cuenta lo que acabamos de presenciar en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU, puede que esto suponga la sentencia de muerte de la ideología de género en las Naciones Unidas.

Share on Facebook
Share on Twitter