Lancet, Guttmacher publie une liste de vœux centrée sur l’avortement en amont de l’Assemblée mondiale de la santé

By | May 11, 2018

WASHINGTON, D.C., 11 mai (C-Fam)

Les défenseurs de l’avortement et des «droits sexuels» ont travaillé pendant des décennies pour faire avancer leur programme dans les institutions internationales, mais n’ont jamais obtenu de consensus global. Cette semaine, ils ont lancé une série de documents dans l’espoir d’influencer le prochain organe directeur de l’Organisation mondiale de la santé, l’Assemblée mondiale de la Santé, qui se réunira plus tard ce mois à Genève et exposera le programme de l’OMS.

Les États-Unis ont contribué ou ont évalué près d’un demi-milliard de dollars pour financer ce programme en 2017.

Lors d’un événement en Afrique du Sud mardi, l’Institut Guttmacher a dévoilé un programme ambitieux pour définir et promouvoir la “santé et les droits sexuels et reproductifs” (SDSR) – qui inclut sans ambiguïté l’avortement, et pas seulement là où il est légal.

Publiée dans le Lancet, la nouvelle Commission était en préparation depuis plusieurs années et se propose de définir «globalement» la SDSR, rejetée par les nations lors de l’Assemblée générale des Nations Unies et jamais formellement définie ou acceptée dans un accord contraignant global. La définition proposée inclut explicitement l’avortement «sûr» et l’éducation sexuelle complète, qui sont parmi les questions les plus controversées dans les négociations de l’ONU.

La Commission a également demandé – hormis le consensus des Nations Unies – une hormonothérapie pour les personnes transgenres et d’éventuels changements «liés au traitement de l’infertilité, à l’adoption et à la maternité de substitution» pour permettre aux couples de même sexe de fonder une famille.

Comme beaucoup d’autres agences des Nations Unies, l’OMS répond à l’autorité des nations du monde, mais c’est aussi une grande bureaucratie avec une histoire qui dépasse largement son mandat. Ces dernières années, elle a publié des documents d’orientation sur «l’avortement sans risque» qui sapent explicitement le droit des pays à définir leurs propres lois et politiques sur la légalité de l’avortement et placent l’objection de conscience du personnel de la santé en dessous du «droit» des femmes àx accéder aux procédures d’avortement. L’année dernière, l’OMS a lancé une base de données mondiale sur les lois et les politiques en matière d’avortement – explicitement dans le but d’éliminer les obstacles à «l’avortement sécurisé» sur le site SRHR.org.

En ce qui concerne la nouvelle Commission Lancet-Guttmacher sur les SDSR, l’OMS prend soin de reconnaître ses limites, tout en soutenant fermement les recommandations qu’elle contient. La Commission inclut un avertissement indiquant que les coauteurs affiliés à l’OMS sont seuls responsables de leurs points de vue, qui “ne représentent pas nécessairement les décisions, politiques ou points de vue de l’OMS.” Cependant, publié aux côtés de la Commission dans un commentaire séparé, les dirigeants de l’OMS et du FNUAP déclarent que les deux agences «saluent le rapport» et reconnaissent qu’une «priorité stratégique» pour les deux agences est la couverture sanitaire universelle incluant «comme détaillé dans le rapport et conformément aux directives existantes de l’OMS» une liste dont font partie «l’avortement sécurisé» et «l’éducation sexuelle complète».

Si la Commission s’appuie largement sur le langage des droits de l’homme pour défendre sa stratégie, ni ses recommandations ni sa notion de ce qui constitue un droit de l’homme ne sont le résultat d’un consensus global, laissant ouverte la question de la source de leur autorité morale. Au mieux, ils offrent des «preuves» générées par Guttmacher qui ne peuvent résoudre les questions philosophiques fondamentales en jeu. Néanmoins, il est indiqué dans un éditorial d’accompagnement co-écrit par le directeur du Lancet Richard Horton, que «alors que les forces conservatrices mondiales se rallient, il en est de même d’une réponse engagée et organisée».

Comme si la tentative infructueuse d’établir un droit mondial à l’avortement à la Conférence internationale sur la population et le développement en 1994 – et chaque tentative depuis – était tout sauf engagée et organisée.

Share on Facebook
Share on Twitter