L’Argentine se trouve seule aux Nations Unies – La Hongrie se met avec la gauche

By Stefano Gennarini, J.D. | November 15, 2024

ASSEMBLEE GENERALE DE L’ONU, 15 novembre (C-Fam) L’Argentine a fait cavalier seul contre la censure à l’Assemblée générale cette semaine. Près de soixante pays se sont opposés au transgendrisme. Et le gouvernement hongrois de Victor Orbán a gazé tout le monde au nom de l’Union européenne.

L’Argentine a voté contre une résolution sur la violence à l’égard des femmes dans les espaces numériques parce qu’elle incluait « des termes larges et non définis tels que discours de haine, désinformation, qui sont facilement utilisés pour restreindre la liberté d’expression ».

« L’agenda des femmes ne devrait pas être utilisé pour restreindre les droits des femmes ou la liberté d’expression », a déclaré une déléguée de l’Argentine, seule voix dissidente lors de l’adoption de la résolution par les pays au sein de la troisième commission de l’Assemblée générale.

La résolution, parrainée par la France et les Pays-Bas, appelle à la censure de toutes les formes de discrimination fondées sur le sexe. Elle soutient les programmes de censure nationaux et internationaux visant à lutter contre ce que l’on appelle parfois la « violence sexiste facilitée par la technologie ». Ces programmes sont soutenus par le département d’État américain. Les programmes de censure comprennent la modération directe des contenus ainsi que la conception d’algorithmes qui excluent automatiquement tout point de vue jugé discriminatoire ou dégradant pour les femmes sur la base de l’idéologie du genre.

L’Argentine a été la seule à voter contre la résolution.

Cependant, plusieurs pays se sont opposés à d’autres éléments de la résolution, notamment à des formulations controversées sur l’avortement, la santé sexuelle et reproductive et les questions relatives aux transgenres.

Près de soixante pays traditionnels ont demandé la suppression de la formulation appelant à la reconnaissance des femmes « dans toute leur diversité » et des « formes intersectionnelles de discrimination ». Ce sont des termes que les pays occidentaux et les agences de l’ONU utilisent dans leurs programmes et politiques pour promouvoir les droits des transgenres. Les amendements ont été rejetés, mais les pays ont maintenu leurs objections.

La déléguée du gouvernement hongrois, s’exprimant au nom de l’ensemble de l’Union européenne, a réprimandé l’Argentine et les pays traditionnels pour leur opposition à la résolution. Elle a défendu l’importance de la résolution pour les initiatives mondiales en matière de censure et a minimisé toute autre préoccupation concernant la résolution.

Elle a déclaré que la résolution « renforcerait les efforts de toutes les parties prenantes, y compris les plateformes numériques, pour mieux modérer les contenus préjudiciables, discriminatoires et violents » et aiderait à « lutter contre les préjugés technologiques qui peuvent conduire à des discriminations fondées sur le sexe et la race ».

Elle a également déclaré que les contenus considérés comme de la désinformation et des discours de haine doivent être censurés pour faciliter l’accès des femmes et des filles à la santé. Les mécanismes de défense des droits de l’homme de l’ONU affirment souvent, dans cette veine, que l’opposition publique à l’avortement et aux questions relatives aux transgenres doit être censurée parce qu’elle empêche les femmes et les transgenres d’accéder aux soins de santé et constitue donc une forme de « violence fondée sur le genre ».

La déléguée hongroise a minimisé les préoccupations relatives au transgendrisme en qualifiant avec dérision les pays qui ont demandé ces changements de « petit groupe de pays ». Elle a également laissé entendre que les préoccupations des délégations ayant des objections concernant les questions de transgenre et d’avortement étaient déplacées ou de mauvaise foi. Tout cela a irrité les délégations des pays traditionnels qui se sont senties lésées par ses remarques.

Les positions de l’Argentine lors de la soixante-dix-neuvième session de l’Assemblée générale ont pris les délégations de l’ONU par surprise. L’Argentine a désormais une position absolutiste sur la liberté d’expression. Les délégués ont exprimé leur inquiétude quant à la formulation de plusieurs résolutions sur la désinformation et l’incitation à la haine. Cette position sans compromis est depuis longtemps considérée comme celle de la constitution américaine. Jusqu’à l’administration Obama, le département d’État américain s’opposait aux « discours de haine » et à d’autres termes de ce type dans les résolutions de l’ONU. Ces dernières années, le gouvernement américain est revenu sur sa position absolue.

Share on Facebook
Share on Twitter