L’Assemblée générale de l’ONU étend la censure mondiale

By Stefano Gennarini, J.D. | 2025

NATIONS UNIES, le 21 novembre (C-Fam) Les États-Unis, l’Argentine et le Paraguay ont été les trois seuls gouvernements à voter contre une résolution de l’ONU appelant à des programmes mondiaux de censure parrainés par l’ONU sous prétexte de lutte contre la « désinformation » et le « discours de haine ».

La résolution a été adoptée cette semaine par un vote de 169 voix pour, 3 contre et 4 abstentions au sein de la Troisième Commission de l’Assemblée générale qui traite des questions sociales.

Un diplomate américain a critiqué la résolution pour avoir favorisé « des cadres qui sapent la souveraineté de l’État et minent la liberté d’expression ».

« La liberté d’expression et même le discours odieux sont protégés par la Constitution des États-Unis », a-t-elle déclaré. Elle a également critiqué la résolution pour avoir avancé un « modèle globalisé centralisé » pour la réglementation de l’IA qui rendait des « engagements généraux non définis envers les cadres internationaux » et qu’il était susceptible d’étouffer l’innovation.

La résolution – dont la première version a été adoptée il y a deux ans avec le soutien de l’administration Biden –  ratifie le régime mondial de censure lancé par le département d’État américain, les agences de renseignement américaines et l’Union européenne pour supprimer les récits politiques détestés par les élites. La dernière version adoptée cette année a cédé l’autorité au Secrétaire général de l’ONU et à d’autres organes des Nations Unies pour déterminer les politiques de censure applicables au monde entier et à toutes les entreprises privées.

La résolution affirme que les États ont une « responsabilité » de censurer la désinformation et de la contrer avec la propagande officielle du gouvernement. Même s’il n’existe pas de définition internationale de la désinformation, le concept de désinformation et de désinformation est couramment utilisé par les entreprises technologiques pour censurer les débats politiques légitimes à l’échelle mondiale sur des questions telles que la migration, le climat, l’avortement, les problèmes transgenres, et d’autres politiques sociales controversées.

La résolution entérine également les Principes mondiaux pour l’intégrité de l’information des Nations Unies, lancés par le Secrétaire général. Il s’agit d’un plan pour le type de matrice de censure industrielle que le président Trump a promis de complètement démanteler lors de sa première semaine en fonction. Ils promeuvent la censure directe et indirecte, la propagande officielle, le shadow banning, la démonétisation et d’autres outils de contrôle social.

Ces mécanismes de censure font partie de la matrice de censure exposée par le Sous-comité de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral. Ce cadre de censure a été construit par le département d’État américain et l’Union européenne pour réprimer les mouvements politiques populistes dans le moule du mouvement MAGA de Donald Trump aux États-Unis et du mouvement Brexit au Royaume-Uni. Cet appareil de censure a été turbochargé en 2020 pendant la pandémie du COVID-19 sous prétexte de sauver des vies et n’a cessé de s’étendre depuis.

Le manque de soutien international pour la liberté d’expression montre à quel point il sera difficile pour l’administration Trump de faire tomber le régime de censure mondial lancé par son prédécesseur. Bien que le président Trump ait fait des progrès significatifs dans le démantèlement des programmes de censure financés ou parrainés par le gouvernement fédéral américain aux États-Unis, l’arène internationale reste largement ouverte.

La plupart des pays n’ont pas de fortes traditions d’autonomie gouvernementale, et ils n’accordent pas la même importance à la liberté d’expression que les États-Unis l’ont fait historiquement. L’Union européenne est devenue un sponsor enthousiaste du contrôle social et de la censure en ligne.

La loi sur les services numériques de l’UE et la loi sur l’IA exigent que les entreprises technologiques censurent les opinions politiques non approuvées par la Commission européenne, notamment sur les questions migratoires, climatiques et transgenres. Les Européens n’hésitent pas à défendre leur cadre de censure comme modèle pour le monde entier. Ils ont défendu la résolution de l’ONU sur la censure en tant que bloc uni, justifiant la censure au motif qu’elle est « nécessaire pour garantir les droits humains ».

Share on Facebook
Share on Twitter