Le Burundi se prononce contre l’extrémisme lié à l’avortement aux Nations Unies

By Stefano Gennarini, J.D. | 2024

NATIONS UNIES, 20 décembre (C-Fam) Même une petite nation africaine peut faire une grande différence concernant la vie et la famille. C’est le message que l’ambassadeur du Burundi, Zéphyrin Maniratang, a donné au monde en prenant une position sans compromis en faveur de la vie à l’Assemblée générale des Nations Unies cette semaine.

« Nous ne sommes pas d’accord pour dire que l’avortement peut être qualifié de sûr », a-t-il déclaré à l’Assemblée générale en séance plénière mardi dernier. Il a défendu les lois de son pays protégeant les enfants dans l’utérus et a appelé les pays à protéger la famille.

« L’avortement met toujours fin à la vie d’un être humain et blesse une mère pour le reste de sa vie », a-t-il poursuivi. « Nous avons convenu en 1994 lors de la conférence de la CIPD que les pays ont le droit de légiférer sur l’avortement sans pression ni interférence extérieure. La CIPD a également reconnu que l’avortement n’est pas un bien à promouvoir, mais toujours une tragédie à éviter. Nous restons fermement engagés dans cette voie. »

L’ambassadeur Maniratanga a critiqué l’utilisation de termes tels que « santé sexuelle et reproductive » comme euphémismes pour désigner l’avortement et a appelé le système des Nations Unies à respecter les lois nationales. Dans une résolution contre le mariage des enfants, il a critiqué la promotion de l’autonomie sexuelle des enfants, affirmant que « le seul motif internationalement reconnu de protection de l’autonomie sexuelle dans le droit des droits de l’homme » était dans le contexte de l’égalité des droits des hommes et des femmes dans le mariage.

Il a également critiqué les pays occidentaux pour avoir manipulé les résolutions de l’ONU afin de promouvoir des normes sociales controversées qui font pourtant consensus. Il a notamment critiqué les parrains européens d’une résolution contre les exécutions extrajudiciaires pour avoir ajouté des termes sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. « Cette résolution n’est pas le bon endroit pour débattre des normes sociales concernant la sexualité », a-t-il déclaré.

« Tout le monde s’accorde à dire que les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires doivent cesser immédiatement partout », a expliqué Maniratanga. « Mais le concept d’orientation sexuelle et d’identité de genre n’est pas accepté au niveau international. C’est un concept vague et subjectif qui n’a aucune valeur dans la plupart des systèmes juridiques. »

Maniratanga n’était pas le seul à exprimer des réserves sur le langage lié au genre, aux questions LGBT et à l’intersectionnalité.

Une déléguée d’Égypte a déclaré que son pays souhaitait souligner son « objection persistante » à l’utilisation de termes relatifs à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre et à d’autres questions controversées qui, selon elle, « ne relèvent pas du droit international des droits de l’homme ». « Objection persistante » est un terme technique utilisé pour préciser que le « droit international coutumier » n’a pas été établi, ce qui nécessite dans la pratique un assentiment unanime.

Les délégués de Biélorussie, du Nigéria et du Niger ont également exprimé leurs inquiétudes. Ils l’ont fait malgré les appels des États-Unis et de l’Union européenne qui ont demandé aux gouvernements de se plier à cette exigence sans faire de bruit.

Maniratanga a présidé la troisième commission de l’Assemblée générale, où la plupart des résolutions ont été débattues le mois dernier. Sa délégation a joué un rôle clé pour garantir qu’une résolution historique sur la famille ne contienne pas de termes liés à l’avortement.

Après l’adoption de la résolution sur la famille, Maniratanga a attiré l’attention sur la récente adhésion de son pays à la Déclaration de consensus de Genève sur la promotion de la santé des femmes et le renforcement de la famille, une initiative de la première administration Trump qui devrait être relancée au cours du second mandat de Trump. Après avoir noté la menace croissante de la baisse de la fécondité et du vieillissement rapide dans le monde, il a souligné que « les défis auxquels nous sommes collectivement confrontés ne peuvent être relevés qu’en plaçant la famille au centre de nos efforts ».

Share on Facebook
Share on Twitter