Le Chili pourrait abandonner les protections pour les enfants à naître ; les groupes pro-avortement y voient une aubaine

By Marianna Orlandi, Ph.D.

WASHINGTON, le 1er avril (C-Fam). La Chambre des représentants chilienne a approuvé un projet de loi sur l’avortement, ce qui pourrait mettre un terme à l’entière protection du pays pour les enfants avant leur naissance.

Le gouvernement du Chili a toujours compté parmi les plus grands défenseurs de la vie, que ce soit en dénonçant les efforts pour faire de l’avortement un droit de l’homme lors de réunions à l’ONU, ou en résistant avec acharnement à la bureaucratie de l’ONU à huis clos. Si un nouveau projet de loi est approuvé par le Sénat, il est peu probable que cela dure.

Le projet de loi a été adopté par 66 voix contre 44. Il permettrait l’avortement en cas de viol, de risque pour la santé de la mère, et lorsque l’enfant à naître souffre d’un handicap susceptible de lui être fatal.

Le président du Chili et l’ancienne chef de l’agence des Nations Unies pour la femme, Michelle Bachelet, a décidé de jouer les Simone Veil au Chili, en dépit de son engagement passé pro-vie.

​À présent, les politiciens et les groupes pro-vie reprochent au gouvernement Bachelet de ne pas respecter la Constitution du Chili, qui protège la vie du fœtus, et de porter atteinte à son remarquable bilan en matière de santé maternelle. Si la loi passe, elle sera très certainement portée devant la Cour suprême du Chili.

Les groupes de pression pro-avortement utilisent la stratégie habituelle et bien rodée pour faire avancer leurs idées. L’un des principaux arguments est qu’il faut libérer les femmes de l’aiguille à tricoter pour avorter. Mais la preuve des décès dus à ces avortements ne sont pas aussi claires que ces groupes le prétendent.

Le Chili a l’un des taux les plus faibles de mortalité maternelle dans le monde. Selon une étude scientifique, depuis 1989, date de l’interdiction de l’avortement, le taux de mortalité maternelle a diminué de près de 70%.

En 2011 le Chili a reçu le « prix international de Protection de la vie » au cours de la Commission des Nations Unies sur la condition de la femme. L’ambassadeur du Chili auprès des Nations Unies a reçu le prix au nom de l’ancien président chilien Sebastian Piñera, connu pour sa position pro-vie indéfectible.

« Ce projet de loi est inconstitutionnel parce qu’il viole le droit à la vie », a déclaré Ernesto Silva du Parti démocratique Syndicat indépendant. « Si l’État renie à présent son devoir de défendre la vie, il ne sera pas en mesure de la défendre dans son développement ou à sa fin », a déclaré Nicolás Monckeber, du Parti du renouveau national.

Un rapport de recherche « Pew » de 2014 a révélé que 49% des Chiliens pensent que l’avortement devrait être illégal dans tous ou la plupart des cas, contre 47% qui disent qu’il devrait être légal dans tous ou la plupart des circonstances.

Les promoteurs de l’avortement se réjouissent à la perspective de voir le Chili retirer de la sorte sa protection aux enfants avant leur naissance.

Alors que l’influence qu’un seul pays peut avoir à l’échelle internationale sur le développement d’un droit international à l’avortement n’est pas tout à fait prévisible, dans le cas particulier du Chili, il s’agit d’une autre histoire, en raison de sa protection exemplaire pour les enfants avant la naissance.

Depuis que Michelle Bachelet est devenue président du Chili pour une deuxième fois en 2014, la bureaucratie de l’ONU s’est enhardie et cherche de nouvelles voies afin de promouvoir l’avortement. Grâce à la gauche des gouvernements de l’Irlande et de Malte, ainsi que leurs déclarations mises en sourdine sur l’avortement à l’ONU, le nouveau gouvernement du Chili a encouragé les fonctionnaires des Nations Unies dans ce sens, alors qu’il serait normalement plus timoré, apeuré d’être refoulé par le Chili, Malte ou l’Irlande, comme cela est arrivé autrefois.

Cette année, un comité de l’ONU a publié un commentaire déclarant que l’avortement est un droit de l’homme, et un autre est prévu d’ici la fin de l’année. Bien que non obligatoires, de telles actions des bureaucrates internationaux sont espérées pour galvaniser les groupes pro-avortement et stimuler les procédures contentieuses lancées pour ruiner les protections des enfants à naître dans le monde entier.

Traduit par Anne-Claire Foltzenlogel

Share on Facebook
Share on Twitter