Le comité de la Chambre examine la réforme de l’ONU

By and Kelly Heilman, J.D. | 2026

WASHINGTON D.C., 1 mai (C-Fam) Un sous-comité de la Chambre des représentants américaine a entendu cette semaine un témoignage sur la réforme de l’ONU, un sujet avec lequel les états membres de l’ONU sont en train de se débattre. L’audition a couvert un éventail de sujets, y compris l’efficacité de l’ONU à la suite des coupes budgétaires, la transparence et la responsabilité, ainsi que sa légitimité plus large pour promouvoir les droits humains.

Seul parmi les témoins, Stefano Gennarini, vice-président des études juridiques chez C-Fam (éditeur du Friday Fax), a parlé de la politique sociale de l’ONU, en particulier de l’avortement et de l’idéologie du genre.

Le président du sous-comité, Cory Mills (R-FL), a déclaré que les États-Unis « ne devraient pas tolérer le statu quo s’il ne rend pas l’Amérique plus sûre, plus forte et plus prospère, et s’il ne promeut pas nos valeurs », et a qualifié l’ONU d’« organisation gonflée et inefficace » qui a besoin de « réformes sérieuses » pour réaliser son grand potentiel.

« Nous devons veiller à ce que tous les dollars des contribuables envoyés à l’ONU ne soutiennent pas les adversaires américains, les gauchistes et les projets woke de prédilection, ni même les terroristes eux-mêmes », a poursuivi le représentant Mills.

Stefano Gennarini, vice-président des études juridiques à C-Fam, a expliqué que « même si les organes de l’ONU agissent au nom de tous les membres de l’ONU, c’est celui qui paie pour les programmes de l’ONU qui décide de ce qui entre dans ces programmes ». Gennarini a noté que « l’Union européenne et les pays anglophones contribuent conjointement à 60 % du budget volontaire de l’ONU » et, par conséquent, « la politique de l’ONU promeut les priorités de l’UE ».

Le représentant Mills a également critiqué l’UE, affirmant qu’elle « ne pouvait même pas définir ce qu’est une femme » et que, par conséquent, ce n’était pas à elle de déterminer les droits des femmes à l’ONU.

Dans ce contexte, Gennarini a fait valoir que les coupes budgétaires américaines dans le budget de la réglementation sont insuffisantes pour freiner l’excès des Nations unies en matière de politique sociale. Il a expliqué que les États-Unis auraient besoin de tirer parti « de toutes les ressources du département d’État américain, de l’aide bilatérale et des nouvelles coalitions stratégiques ».

S’exprimant à propos de l’élection prochaine du prochain Secrétaire général des Nations unies, Gennarini a déclaré qu’elle « donne le ton » en géopolitique internationale. Il a poursuivi en disant qu’il est « fondamentalement important que les responsables de l’ONU ne s’immiscent pas dans les débats politiques internes sur l’avortement ou d’autres politiques sociales controversées, et que cela doit commencer au sommet. »

Gennarini a déclaré que deux des prétendantes au poste de secrétaire générale, Michelle Bachelet (Chili) et Rebeca Grynspan (Costa Rica), ont un historique de promotion de l’avortement tout au long de leur carrière, ce qui, si elles étaient nommées, donnerait le ton pour les Nations unies à la suite des réformes.

Brett D. Schaefer, Senior Fellow à l’American Enterprise Institute, a déclaré que dans le contexte de l’ONU, le levier financier américain est « sous-utilisé ou appliqué de manière incohérente », affirmant que « pour obtenir des résultats positifs, la pression doit être associée à des exigences et des incitations spécifiques ».

« Nous devrions donner la priorité aux organisations qui défendent les intérêts américains, nous retirer de celles qui ne le font pas et utiliser notre levier financier pour exiger des réformes mesurables », a poursuivi Schaefer.

Les témoins entendus ont convenu que la réforme est nécessaire, mais ils n’étaient pas d’accord sur le niveau approprié de l’engagement des États-Unis dans le projet de l’ONU plus largement. Bien que certains aient soutenu que les États-Unis devraient prendre plus rapidement du recul, a déclaré Gennarini, « la réforme de l’ONU exige davantage d’engagement américain au sein de l’ONU, et non moins », et cela avec une implication ciblée, « au fil du temps, tout le monde reconnaîtra les États-Unis comme le plus bienveillant et le plus fiable de tous les acteurs géopolitiques en lice pour leur amitié ».

Share on Facebook
Share on Twitter