Le Comité des droits de l’enfant des Nations Unies promeut l’avortement, sape les droits parentaux dans une nouvelle observation générale

By Rebecca Oas, Ph.D. | 2025

WASHINGTON D.C., 1 août (C-Fam) Le comité des droits de l’homme de l’ONU axé sur la protection des droits de l’enfant continue de doubler en faveur de l’avortement pour les mineurs et contre les droits parentaux dans sa prochaine observation générale axée sur l’accès des enfants à la justice.  Le gouvernement de l’Argentine s’est exprimé fermement contre cela.

Le Comité des droits de l’enfant est l’organe conventionnel chargé de surveiller la conformité des pays avec la Convention relative aux droits de l’enfant, qui est le traité des droits de l’homme des Nations Unies ratifié par le plus grand nombre de nations—seul les États-Unis ne l’ont pas ratifié.  Les observations générales du comité indiquent comment il interprétera les différents articles du traité dans ses dialogues avec les États membres.

Le nouveau projet de commentaire mentionne spécifiquement le manque « d’accès à des services d’avortement sûrs pour les adolescentes » comme une question qui nécessiterait « un recours efficace pour une violation des droits de l’enfant » lorsque « le temps est essentiel ».

L’Argentine a émis de fortes remarques critiques, disant que « le projet nécessite des révisions structurelles substantielles ».  Plus précisément, l’Argentine a souligné son utilisation de « genre » plutôt que de « sexe » dans plusieurs paragraphes et fait valoir que la référence à l’avortement viole à la fois la souveraineté nationale et les droits parentaux.  De plus, le projet confond l’accès à la justice, une garantie procédurale, avec « une réalisation holistique des droits ».

L’Argentine suggère que l’ensemble de l’article pourrait faire double emploi, car « a déjà été abordé dans près de la moitié des observations générales du Comité des droits de l’enfant, dont deux dédiées. »  En résumé, « sous sa forme actuelle, il outrepasse le mandat du Comité aux termes de la Convention et de la Charte des Nations Unies, violant ainsi le principe de bonne foi dans l’interprétation des traités ».

Le Comité des droits de l’enfant est dépassé, en particulier sur la question de l’avortement, depuis des décennies.  Il a commencé à exhorter les pays à libéraliser leurs lois sur l’avortement à la fin des années 1990.  En 2003, le comité a publié un commentaire général sur la santé des adolescents exhortant les pays à fournir l’accès à des « services d’avortement sûrs » là où ce n’était pas contraire à la loi.  En 2013, le comité a publié une autre observation générale sur la santé des adolescents.  Cette fois, ils ont abandonné toute déférence envers les lois nationales sur l’avortement et ont déconseillé d’exiger une autorisation parentale pour accéder à « l’avortement sécurisé ».

En 2016, le comité a publié un commentaire général sur les droits de l’enfant pendant l’adolescence appelant à la dépénalisation de l’avortement et à garantir l’accès des adolescentes enceintes.

Le plus scandaleux, en 2014, le comité a ordonné au Saint-Siège, qui avait ratifié le traité, de changer ses enseignements sur l’avortement et l’homosexualité, ce qui a provoqué une forte réaction des responsables du Vatican.

Comme les autres traités fondamentaux des droits de l’homme de l’ONU, la Convention relative aux droits de l’enfant ne contient aucune mention de l’avortement et, en fait, contient certains des termes les plus pro-Vie dans tous les traités de l’ONU.  Dans son préambule, le traité stipule que les enfants devraient être protégés avant et après la naissance.

Certaines organisations de la société civile ont également exprimé des préoccupations concernant l’observation générale prévue par le comité.  L’Ordo Iuris Institute for Legal Culture a soulevé des préoccupations selon lesquelles l’utilisation de la terminologie « genre » dans le contexte de l’accès des enfants à la justice pourrait donner lieu à des situations comme celle au Canada où un père a été emprisonné pour s’être opposé à ce que sa fille mineure reçoive de la testostérone en tant que partie de son « transition de genre ».  Ils ont soutenu que de tels cas « ne donnent pas accès à la justice pour l’enfant, mais plutôt un dommage irréversible sur un sujet qui n’est pas encore mature ».

Share on Facebook
Share on Twitter