Le Congrès demande à l’OMS de rejeter un groupe radicalement anti-vie

By Lisa Correnti | 2024

WASHINGTON DC, 17 mai (C-Fam) Des membres du Congrès américain ont menacé de réduire le financement américain de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) si l’organisme de santé mondial entretient des relations officielles avec un cabinet d’avocats controversé spécialisé dans l’avortement et les droits sexuels, le Center for Reproductive Rights (CRR).

“En tant que membres du Congrès, nous considérerons la décision d’accorder un statut spécial au Center for Reproductive Rights (CRR) comme la preuve que l’OMS n’est pas réformable et comme un argument supplémentaire pour suspendre tout financement de l’organisation”, indique la lettre de mise en garde dirigée par le député Andy Biggs (R-AZ), en rappelant les nombreux projets de loi visant à réduire le financement de l’OMS par les États-Unis qui sont en instance au Congrès.

La lettre du Congrès souligne la méfiance croissante du peuple américain à l’égard de l’OMS et le soutien généralisé à l’interdiction fédérale de l’utilisation de l’aide étrangère des États-Unis pour l’avortement.

La proposition du directeur général de l’OMS, Tedros Ghebreyesus, d’accepter le groupe problématique de l’avortement dans ce que l’on appelle les “relations officielles” a été examinée pour la première fois lors d’une réunion du conseil d’administration en janvier. L’objectif premier du CRR est de dépénaliser l’avortement dans le monde entier, en bafouant les droits souverains des pays à adopter leurs propres lois sur l’avortement, comme le prévoit le droit international. En raison de l’opposition des pays traditionnels, la décision finale a été reportée au mois de juin.

S’exprimant au nom de 47 pays africains lors de la réunion de janvier de l’OMS, un délégué du Cameroun s’est dit “préoccupé par l’entrée dans les relations officielles d’acteurs non étatiques qui ne respectent pas la culture et les valeurs” des différents pays. “Nous aimerions donc retarder le processus d’admission afin de mieux comprendre les implications de cette décision”, a-t-il déclaré.

L’OMS promeut sans complexe l’avortement comme une question de santé et de droits de l’homme. Pendant la pandémie de COVID-19, l’OMS a présenté l’avortement comme un service essentiel. Cette dernière initiative visant à faire entrer un groupe juridique litigieux dans le fonctionnement interne de l’agence est le signe d’un nouveau degré de confort avec l’activisme en faveur de l’avortement au sein de l’organisation, en particulier de la part des pays donateurs occidentaux – y compris les États-Unis, qui sont le principal bailleur de fonds de l’OMS.

La lettre signée par 26 membres du Congrès déplore en particulier la tromperie et la manipulation du CRR dans sa tentative de créer un droit international à l’avortement. “Il existe de nombreux exemples de collusion entre le CRR et le personnel et les agences de l’ONU pour faire pression sur les pays par le biais des mécanismes de l’ONU ainsi que des tribunaux internationaux et nationaux. Cela fait partie du plan bien documenté du CRR pour imposer l’avortement à tous les pays, en sapant la souveraineté et en contournant tous les processus démocratiques”.

Cette semaine, le CRR a annoncé son intention de faire pression sur les Philippines pour qu’elles dépénalisent l’avortement et modifient leurs lois pro-vie, en prétendant faussement que des réformes juridiques sont nécessaires pour être “conformes aux normes internationales en matière de droits de l’homme”, alors qu’aucun traité des Nations unies sur les droits de l’homme ne mentionne même l’avortement.

Le CRR prétend également que l’accès à un “avortement sûr” est nécessaire pour réduire le nombre de décès maternels. Les rapports qui concluent que l’avortement légal est nécessaire pour réduire la mortalité maternelle déforment grossièrement la science et les données. Les politiques nécessaires pour réduire la mortalité maternelle sont bien établies, largement connues et n’incluent pas l’avortement. Elles comprennent une nutrition et un assainissement adéquats, des soins obstétriques d’urgence et des soins prénatals dispensés par des accoucheuses qualifiées. De nombreux pays ont réduit le nombre de décès maternels il y a plusieurs décennies alors que leurs lois interdisaient l’avortement, notamment les États-Unis et le Royaume-Uni.

Nous ne pouvons pas continuer à permettre à des organisations internationales d’outrepasser la souveraineté américaine afin de promouvoir des politiques sociales flagrantes”, a déclaré M. Biggs lors de la télécopie du vendredi. La lettre du Congrès conclut en demandant instamment aux membres du conseil exécutif de rejeter la demande de CRR lors de la réunion des 3 et 4 juin à Genève.

Share on Facebook
Share on Twitter