Le directeur général de l’OMS déclare que soutenir l’avortement, c’est « prendre le parti de la science »

By Rebecca Oas, Ph.D.

WASHINGTON, D.C., 6 octobre (C-Fam) Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé a défendu les directives de l’agence en matière d’avortement et sa position générale en faveur de l’avortement comme étant « du côté de la science ».

Cela s’est produit lors d’une conférence de presse, lorsqu’un journaliste de National Review a interrogé le Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus sur la crédibilité de l’OMS depuis que l’agence a fait l’éloge de la Chine pour sa réaction rapide à la pandémie de COVID-19.

Curieusement, il a répondu à la question en parlant de l’avortement. « Des pays nous ont accusés de nous ranger du côté des pays qui soutiennent l’avortement ». Il a ajouté que ses détracteurs estimaient « qu’en tant que [directeur général], il ne fallait pas prendre parti. Vous ne devriez pas parler de l’avortement ». M. Ghebreyesus a répondu : « Oui, nous prenons parti, mais il ne s’agit pas de tel ou tel groupe de pays. La troisième voie est celle de la science. Nous nous rangeons du côté des preuves. Ne rejetez donc pas ce côté-là ».

Ghebreyesus a insisté sur le fait que l’OMS ne prend pas parti pour des pays ou des groupes de pays dans les différends internationaux, mais qu’elle « se concentre sur la science, sur les faits ».

Ghebreyesus était en visite à New York pour une réunion de haut niveau sur la préparation et la réponse aux pandémies. Le même jour, l’Assemblée générale a adopté une déclaration politique non contraignante sur la préparation à la pandémie, qui comprenait des passages sur la « santé sexuelle et génésique » et les « droits génésiques », ce qui signifie que l’avortement n’est autorisé que s’il est légal, et sans créer un droit international.

Les défenseurs de la vie ont souligné que l’humanité et la dignité des enfants à naître ne peuvent être déterminées par des expériences empiriques et qu’il s’agit d’une question philosophique et morale, qui a également des implications politiques.

Ghebreyesus lui-même a montré qu’il était conscient de la distinction entre la science et la morale lorsqu’il a parlé de l’importance de découvrir les origines du virus COVID-19.

« D’une part, il s’agit de science, d’autre part, il s’agit d’une question morale. C’est de la science, car connaître les origines de ce virus nous aidera à prévenir le prochain. Et de la morale – nous avons perdu des millions de personnes et des milliards ont été affectés par cette pandémie, et il est très important de savoir pourquoi ».

Selon l’Institut Guttmacher, on estime à 73 millions le nombre d’avortements pratiqués chaque année dans le monde.  Selon les données de l’OMS en date de septembre 2023, près de 7 millions de personnes sont mortes du COVID-19 depuis le début de la pandémie.

Les récentes orientations de l’OMS sur l’avortement non seulement ne tentent pas d’aborder les implications morales de l’avortement lui-même, mais font également pression sur les pays pour qu’ils imposent des limites aux droits de conscience des prestataires de soins de santé qui s’opposent à l’avortement.

Pendant ce temps, les négociations sur un traité de préparation à la pandémie se poursuivent.  Ses détracteurs, dont le représentant américain pro-vie Chris Smith (R-NJ), craignent qu’il ne porte atteinte à la souveraineté nationale. Dans le même temps, d’autres ont déploré que la déclaration politique récemment adoptée ne contienne aucun engagement contraignant.

Ghebreyesus s’est dit optimiste quant à l’aboutissement des négociations sur le traité en mai prochain. En ce qui concerne la déclaration politique, il s’est félicité qu’« en ces temps de division et de polarisation », il ait été possible de s’entendre sur une réponse commune.

L’OMS a continué à faire pression sur les pays pour qu’ils acceptent l’avortement comme un droit de l’homme le 28 septembre, date que les militants ont proclamé être la « Journée internationale de l’avortement sans risque ». Dans sa déclaration, l’organisation a appelé à « dépénaliser l’avortement et à supprimer les lois et les politiques qui en entravent l’accès », à réduire la stigmatisation liée à l’avortement et à « impliquer et toucher les jeunes pour garantir l’accès à l’avortement pour tous ».

Share on Facebook
Share on Twitter