Le FNUP mène des efforts pour supprimer les conservateurs sociaux « anti-droits »

By

NEW YORK, 14 juin (C-Fam) L’agence des Nations Unies pour la population a déclaré aux gouvernements qu’elle s’engage à lutter contre le « retour en arrière » sur l’agenda des droits sexuels par les groupes « anti-droits ». Les gouvernements occidentaux ont promis leur soutien à la cause.

Natalia Kanem, directrice exécutive du FNUP, a déclaré à son conseil exécutif : « Il y a une résistance aux droits en matière de santé sexuelle et reproductive, certains de ces mouvements sont orchestrés, certains sont bien financés, mais certains sont aussi dus à nos doutes sur la sexualité humaine. »

Les labels « anti-droits » et « retour en arrière » sont souvent utilisés pour désigner les groupes pro-vie et pro-famille traditionnelle aux Nations Unies et dans le monde. Les concepts ont été développés à l’ONU dans le contexte de l’opposition aux politiques pro-vie de l’administration Trump. ADF International, la Heritage Foundation, Family Watch International et C-Fam, éditeur du Friday Fax, sont quelques-unes des organisations qualifiées d’anti-droits dans des initiatives financées par les Occidentaux.

Le Canada a déploré le « nombre croissant de revers pour la santé et les droits sexuels et reproductifs » et a rassuré le FNUP qu’il est « déterminé à fournir un soutien pour combattre et inverser ces reculs ». Rien qu’en 2022, le Canada a apporté 72,8 millions de dollars au FNUP. Dans son budget intégré pour 2022-2025, le FNUP a proposé une contribution totale de 5 045,6 millions de dollars pour l’agence.

Le représentant permanent de la Belgique à l’ONU a exprimé ses inquiétudes concernant les « mouvements anti-droits » et a félicité le FNUP pour avoir continué à « autonomiser des millions de filles à faire des choix éclairés concernant leur corps » malgré le retour en arrière. L’Australie, le Canada, le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, le Luxembourg, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la Suède, la Suisse, le Royaume-Uni et les États-Unis ont rejoint la déclaration de la Belgique.

Kanem a déclaré qu’ils prévoyaient « d’améliorer le rôle normatif du FNUP au niveau national pour remplir le mandat » contre « retour en arrière » auquel ils sont confrontés dans presque tous les domaines de leur travail. La Finlande a corroboré en disant : « C’est pourquoi le travail du FNUP est absolument essentiel, pour contrer le mouvement de retour en arrière, clarifier l’histoire est nécessaire. »

Dans le contexte des droits sexuels et reproductifs, « clarifier l’histoire » fait référence aux efforts du FNUP pour normaliser une vision positive de l’avortement dans les communautés où les gens s’y opposent pour des raisons religieuses et morales. « Nous accueillons favorablement le renforcement du rôle normatif du FNUP tout en utilisant des preuves solides à la fois dans la politique et le plaidoyer », a commenté la Finlande. Le directeur du FNUP a déclaré : « La seule façon de surmonter [le retour en arrière] est d’apporter des données et de mettre en lumière le problème. »

Lors d’un récent Forum pour l’égalité des sexes tenu à Paris, Geeta Rao Gupta, ambassadrice itinérante des États-Unis pour les questions mondiales des femmes, a mentionné le mouvement de « retour en arrière » et la nécessité de prêter attention aux « attaques très systématiques, bien coordonnées et bien financées par des acteurs malveillants étatiques et non étatiques. »

Le FNUP est l’agence des Nations Unies pour la santé sexuelle et reproductive. L’agence affirme avoir un mandat pour promouvoir la santé sexuelle et reproductive à l’échelle mondiale. Le rapport 2024 de l’UNFPA au conseil exécutif montre que le concept de « santé sexuelle et reproductive et droits reproductifs » inclut non seulement la planification familiale et la santé maternelle, mais aussi l’accès à l’avortement, une éducation complète à la sexualité et les droits LGBTQI+.

Ceci est très controversé car l’Assemblée générale a répété à maintes reprises que le système des Nations Unies ne peut pas promouvoir l’avortement comme méthode de planification familiale et que les pays doivent décider de leurs lois sur l’avortement et des politiques sur la sexualité humaine sans interférence de l’ONU. Ces restrictions officielles remontent à la Conférence du Caire en 1994.

Share on Facebook
Share on Twitter