Le traité sur la pandémie s’effondre et les riches et les pauvres s’opposent

By Stefano Gennarini, J.D.

NEW YORK, 31 Mai (C-Fam) L’accord mondial sur les pandémies, dont on a beaucoup parlé, a subi un coup dur cette semaine, car les pays n’ont pas pu se mettre d’accord sur plus de la moitié des trente-quatre articles du projet de traité à temps pour l’Assemblée mondiale de la santé qui s’est tenue cette semaine.

Dès le départ, le traité sur les pandémies devait permettre de canaliser les fonds destinés aux infrastructures sanitaires mondiales et de mettre en place des mécanismes de transfert de technologie pour les pays pauvres. Alors que les pays en développement étaient intéressés par le traité sur les pandémies et l’argent qui y était attaché, les riches pays occidentaux ont toujours été plus intéressés par le renforcement du pouvoir de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) par le biais du Règlement sanitaire international (RSI).

Les modifications proposées par les États-Unis renforceraient le pouvoir du directeur général de l’OMS de déclarer et de gérer les urgences sanitaires internationales et donneraient à l’organisation un plus grand droit de regard sur la manière dont les pays conçoivent leurs systèmes de santé en général.

Les modifications du règlement sanitaire international proposées par les États-Unis devaient être approuvées en même temps que l’accord sur la pandémie cette semaine. Aujourd’hui, l’administration Biden et les puissances européennes veulent adopter les modifications du règlement de demain sans faire aucune promesse spécifique de fournir une assistance sanitaire mondiale dans le cadre du traité sur la pandémie, actuellement dans l’impasse. Les États-Unis et l’Europe demandent aux pays pauvres de leur faire confiance et de croire qu’un compromis peut être trouvé.

Le groupe africain insiste sur le fait que les articles déjà adoptés du traité sur la pandémie doivent être préservés et que l’adoption d’un traité sur la pandémie et d’engagements concrets à fournir une assistance sanitaire mondiale est nécessaire avant que les modifications du règlement sanitaire international soutenues par les États-Unis ne puissent être adoptées.

Les États-Unis insistent pour que le règlement sanitaire soit adopté dès maintenant. L’ambassadrice américaine Pamela K. Hamamoto a menacé les délégués des pays en développement de « compromettre gravement la possibilité de rendre le monde plus sûr » s’ils n’adoptaient pas les modifications apportées par les États-Unis au règlement sanitaire international. Elle a également rejeté les demandes des Africains en faveur d’un processus accéléré d’adoption d’un traité sur les pandémies, les qualifiant de “mandat pour l’échec”.

Elle a expliqué aux délégués qu’un traité sur les pandémies nécessitait un processus de négociation entièrement nouveau, partant de zéro, et des négociations beaucoup plus longues, pouvant durer jusqu’à deux ans de plus, en raison de « questions techniques complexes qui nécessitent des délibérations approfondies ».

L’ambassadeur d’Allemagne à l’Assemblée mondiale de la santé s’est montré tout aussi dédaigneux à l’égard des demandes des pays en développement et a appelé les délégués à « se concentrer sur la réglementation sanitaire internationale ».

« La réglementation sanitaire internationale peut être finalisée lors de la réunion de cette semaine. Il est plus important d’avoir plus de financement que plus d’instruments de financement », a-t-il déclaré, faisant référence aux engagements non spécifiques en matière d’aide étrangère dans le Règlement sanitaire international.

« Nos enfants ne nous pardonneront pas, a-t-il ajouté, si les délégués n’acceptent pas les amendements américains au Règlement sanitaire international ».

D’autres questions ont été abordées au cours du débat sur la voie à suivre, mardi, notamment les appels au respect de la souveraineté et du contrôle national de la politique de santé lancés par des pays du monde entier, dont la Fédération de Russie, les États du Golfe, Israël et d’autres encore.

Un délégué du Belarus a également critiqué les efforts visant à isoler les fabricants de vaccins de toute responsabilité en cas de lésions dues aux vaccins.

« Les gens ne devraient pas être utilisés comme des cobayes, a-t-elle déclaré. »

 

 

Share on Facebook
Share on Twitter