Les agences des Nations Unies ignorent l’Assemblée générale et promeuvent un programme radical en 2022

By Rebecca Oas, Ph.D. | December 22, 2022

WASHINGTON, D.C., 23 décembre (C-Fam) À l’Assemblée générale des Nations Unies, l’avortement, l’homosexualité, le transgenrisme et l’éducation sexuelle globale ne sont pas soutenus par un consensus et tendent à provoquer une forte opposition.  Même s’il n’y a pas de consensus sur ces questions parmi les États membres de l’ONU, les agences spécialisées de l’ONU sont devenues de plus en plus agressives dans leur promotion.

L’exemple le plus extrême de dépassement d’agence en 2022 a été la publication par l’Organisation mondiale de la Santé d’une ligne directrice sur l’« avortement sécuritaire ». Il a exhorté les pays à supprimer toutes les restrictions légales à l’avortement, à limiter la liberté de conscience des professionnels de la santé et à fournir des pilules d’avortement par télémédecine.  Les experts consultés par l’OMS pour aider à élaborer la ligne directrice provenaient principalement de groupes de défense de l’avortement.

L’OMS a également annoncé son plan de mise à jour de son manuel « Gender mainstreaming » pour refléter sa position selon laquelle le genre n’est pas un binaire homme-femme, mais plutôt « existe sur un continuum ».

À la fin de l’année dernière, le président américain Joe Biden a nommé Catherine Russell à la tête de l’UNICEF.  Russell a une longue histoire de promotion de l’avortement et du terme controversé « santé et droits sexuels et reproductifs », ou SRHR, dans la politique internationale.  L’UNICEF accueille une initiative mondiale d’éducation intitulée « L’éducation ne peut pas attendre », qui promeut la SRHR et l’éducation sexuelle complète pour les enfants.

Plus précisément, les documents « L’éducation ne peut pas attendre » pointent les parties prenantes vers les lignes directrices sur l’éducation sexuelle publiées par l’UNESCO, l’agence des Nations Unies axée sur l’éducation.  En septembre, l’ONU a organisé un sommet sur l’éducation où les participants ont appelé à ce que l’éducation sexuelle commence dès l’âge de 2 ans, et à ce que les normes sociales traditionnelles soient bouleversées.

ONU Femmes, l’agence axée sur la promotion des droits des femmes et l’égalité des genres, a reçu des plaintes d’organisations de la société civile pro-vie et pro-famille en raison de la participation de plus en plus agressive à la Commission de la condition de la femme.  Le Comité des ONG, qui fonctionne sous l’égide d’ONU Femmes, a publié des lignes directrices exigeant que les organisations acceptent de ne pas utiliser un « langage offensant » concernant des questions comme l’orientation sexuelle, l’identité et l’expression de genre.  Si elles sont interprétées de façon stricte, ces lignes directrices pourraient exclure les organisations conservatrices de l’organisation d’événements ou de la participation entière à la commission.

Enfin, le Fonds des Nations Unies pour la population, ou FNUAP, continue d’utiliser des statistiques trompeuses pour promouvoir la fausse notion selon laquelle il existe une vaste demande insatisfaite de contraceptifs dans les pays en développement, et qu’il est nécessaire d’investir des milliards de dollars dans la planification familiale pour sauver la vie des femmes, malgré les preuves croissantes que l’accès aux méthodes modernes approche de la saturation.

Le rapport annuel phare de l’UNFPA a minimisé le consensus de longue date selon lequel les lois sur l’avortement doivent être déterminées uniquement par les gouvernements nationaux, affirmant que « les normes des droits de l’homme affectent de plus en plus la portée de la législation nationale ».  L’avortement n’a jamais été accepté comme un droit humain international.  Le rapport dit également que « certaines personnes qui ne s’identifient pas comme des femmes » sont à risque de grossesse non voulue.

L’UNFPA a également publié un rapport marquant le deuxième anniversaire du Sommet de Nairobi de 2019, dans lequel elle a déclaré que la « justice sexuelle et reproductive » était le moyen de respecter les engagements pris lors du sommet.  « Justice reproductive » est un terme qui a pris naissance aux États-Unis chez les militants noirs pro-avortement.  Ils ont présenté l’accès à l’avortement non seulement comme un droit de la personne, mais aussi comme une question de justice raciale, en insistant sur le fait que l’argent des contribuables couvrirait les avortements.  Comme d’autres termes qui décrivent l’avortement comme un droit de l’homme, la « justice reproductive » n’a jamais été approuvée par l’Assemblée générale des Nations Unies.

Share on Facebook
Share on Twitter