Les experts des droits de l’homme des Nations Unies s’affrontent sur le sexe, le genre

By Rebecca Oas, Ph.D. | 2025

WASHINGTON, D.C. Sep 5 (C-Fam) La collégialité parmi les experts des droits humains de l’ONU s’érode rapidement dans le débat sur le sexe et le genre.  La semaine dernière, un peu plus de la moitié des 88 titulaires de mandat spécial actuels ont publié une déclaration défendant « la centralité du genre » pour faire progresser l’égalité et les droits, en opposition à la position publique d’un collègue qui défendait l’importance du sexe biologique.

Reem Alsalem, la rapporteuse spéciale sur la violence contre les femmes et les filles, s’est révélée être une critique virulente de l’idéologie du genre, y compris le remplacement de « sexe » par « genre », lorsqu’il s’agit d’aborder des questions comme la violence ou la discrimination. En réponse, Alsalem a fait face à une opposition et même à la censure, mais a refusé de céder, insistant pour que le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH) publie ses réponses à ses critiques.

Jeudi dernier, 48 de ses collègues ont publié leur déclaration conjointe, exprimant « une profonde inquiétude » quant au fait que les gouvernements nationaux et d’autres acteurs « réaffirment des conceptions fixes et binaires du sexe » et insistent sur le fait que le genre est une construction sociale.  Ils font également référence à plusieurs reprises aux « femmes dans toute leur diversité », une phrase qui a été promue par les militants pour inclure les hommes qui s’identifient comme des femmes dans la définition.

Parmi les signataires de la déclaration figurent Tlalen Mofokeng, rapporteur sur le droit à la santé et partisan de la normalisation du « travail sexuel », ainsi que l’expert spécial controversé sur la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

Les experts n’ont pas fondé leurs conclusions sur un traité contraignant relatif aux droits de l’homme ou une résolution adoptée par consensus international, mais plutôt sur les opinions non contraignantes de leurs collègues experts en droits de l’homme, en particulier l’organe conventionnel associé au traité sur la discrimination à l’égard des femmes (le Comité CEDAW).  Ils prétendent également, sans citation, que les « normes juridiques internationales sur le genre ont évolué ».

En revanche, dans son récent rapport, Alsalem note que, sur la base des seules définitions internationalement reconnues du « genre », « la compréhension et la pratique des États qui sont parties à des traités internationaux est que le terme « femme » en droit international se réfère à une personne du sexe féminin. »

Plus précisément, elle cite la Déclaration et le Programme d’action de Beijing de 1995 ainsi que le Statut de Rome de la Cour pénale internationale, dont aucun ne propose que le genre soit une « construction sociale » indépendante du sexe biologique.

Malgré les définitions relativement conservatrices du genre sur lesquelles les nations ont pu s’entendre, une grande partie du système des droits de l’homme des Nations Unies a cherché ailleurs des définitions plus progressistes, y compris dans le domaine universitaire et celui du plaidoyer.  Dans un article à succès sur Alsalem publié plus tôt cette année dans Geneva Solutions, un « défenseur des droits de l’homme » non nommé faisant campagne pour « des groupes de travailleurs du sexe » a dit d’Alsalem : « Aucun rapporteur n’a jamais pris ouvertement parti pour les États contre les ONG. »

Alsalem n’a pas encore publié de réponse officielle à la déclaration conjointe de ses collègues et critiques.  Un groupe appelé le Réseau européen des femmes migrantes lui a demandé sur X, « Pourquoi les procédures spéciales sont-elles autorisées à participer à des campagnes de diffamation contre leurs collègues sans aucune conséquence ? »  Alsalem a répondu : « En effet, une question très valable. Merci de l’avoir posée ! »

Pendant ce temps, l’un des signataires de la déclaration, le rapporteur sur les droits culturels Alexandra Xanthaki, a publié un lien vers celle-ci sur X, indiquant « Malgré le discours de haine, la foule organisée, nous restons fermes dans la protection des droits de l’homme ».

Share on Facebook
Share on Twitter