Les groupes de défense de l’avortement réagissent à l’arrêt par Trump du financement de l’avortement à l’étranger

By Lisa Correnti | 2025

WASHINGTON DC, 31 janvier (C-Fam) Vendredi dernier, le président Trump a signé un décret mettant fin à la complicité des États-Unis dans l’octroi d’un accès mondial à l’avortement. Le rétablissement de la politique de Mexico coupe l’aide fédérale aux groupes de défense de l’avortement qui refusent d’arrêter leurs activités liées à l‘avortement. La réponse des législateurs démocrates et des partisans de l’avortement, bien que prévisible, comprend des affirmations erronées selon lesquelles cette politique aura des effets dévastateurs dans l’ensemble du monde en développement.

« En tant que premier bailleur de fonds de l’aide internationale, les États-Unis jouent un rôle puissant dans l’élaboration du paysage sanitaire mondial, et la vie des femmes et des jeunes filles est utilisée comme un pion dans ce jeu politique”, a écrit le Dr Carole Sekimpi, directrice principale de MSI Reproductive Choices, qui travaille en Afrique.

Mme Sekimpi s’est  plainte que la perte des subventions américaines empêcherait son organisation de répondre aux besoins de “8 millions de femmes, de prévenir 6 millions de grossesses non désirées, 1,8 million d’avortements pratiqués dans des conditions dangereuses et 20 000 décès maternels”. Mme Sekimpi n’a cependant pas mentionné que MSI avait volontairement renoncé à ce financement, choisissant de donner la priorité à l’avortement plutôt qu’à la fourniture de soins de santé aux femmes.

MSI Reproductive Choices s’est engagé à riposter, en envoyant un message “sans équivoque” au Président Trump – “nous ne signerons jamais” un accord visant à ne pas promouvoir ou pratiquer l’avortement.

Connue sous le nom de “politique de Mexico”, cette règle interdit aux États-Unis de fournir une aide aux organisations qui pratiquent l’avortement ou font du lobbying en sa faveur. Instituée à l’origine par Ronald Reagan en 1984, l’interdiction ne concernait au départ que la planification familiale. En 2017, le président Trump l’a rebaptisée Protecting Life in Global Health Assistance (PLGHA) et l’a étendue aux programmes de santé mondiale administrés par l’USAID, ainsi qu’aux programmes de lutte contre le VIH/SIDA qui pratiquaient également des avortements.

“Cette mesure est dangereuse”, a déclaré Alexis McGill Johnson, présidente et directrice générale de Planned Parenthood Federation of America. “Le président Trump entame son second mandat exactement comme prévu : en s’attaquant aux soins de santé sexuelle et reproductive.” Alexis McGill Johnson a déclaré que cette “politique mortelle” est également antidémocratique parce qu’elle restreint la liberté d’expression.

“Soyons clairs : cette politique ne protégera pas des vies – elle les mettra en danger”, a déclaré Melanie Nezer, vice-présidente de la Women’s Refugee Commission chargée de la promotion et des relations extérieures. “Elle a pour résultat davantage de souffrances dues aux violences sexuelles liées aux conflits, davantage de grossesses non désirées, davantage d’avortements pratiqués dans des conditions dangereuses et davantage de décès maternels qui autrement auraient pu être totalement évitables.

« Le rétablissement et l’extension de la règle du bâillon mondial du président Trump constituent une attaque directe contre la santé et les droits humains de millions de personnes dans le monde”, a déclaré Rachana Desai Martin, responsable des relations gouvernementales et extérieures au Centre pour les Droits Reproductifs (CRR). Le CRR, un groupe litigieux de défense du droit à l’avortement qui conteste les lois pro-vie dans le monde entier, a créé un “Global Gag Rule Pro Bono Clearinghouse” (centre d’échange gratuit d’informations sur la règle du bâillon mondial) afin d’aider les organisations à obtenir une “assistance juridique pour naviguer dans cette politique récemment rétablie”.

Les accusations des partisans de l’avortement ne sont pas étayées par des données. Un examen par le gouvernement fédéral de la mise en œuvre de la règle du bâillon a conclu que la santé des femmes dans le monde n’a pas été compromise et que l’aide mondiale à la santé n’a pas été réduite.

Alors que la directive  de mise en œuvre se limitait au financement de la santé mondiale dans le cadre de l’aide au développement et les programmes VIH/SIDA, les partisans pro-vie espèrent que le Secrétaire Marco Rubio étendra cette règle à une partie beaucoup plus importante du budget fédéral, y compris les programmes de santé mondiale dans le cadre de l’aide humanitaire. Cette mesure est justifiée par le fait que des groupes d’envergure mondiale pro-avortement comme la Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF) et d’autres se sont lancés dans l’arène humanitaire.

Share on Facebook
Share on Twitter