Les militants de l’avortement anticipent le statut de paria en vertu de la politique du Mexique

By Rebecca Oas, Ph.D.

WASHINGTON, D.C., 3 janvier (C-Fam) Dans les semaines qui ont précédé la seconde inauguration du président Donald Trump, Les groupes internationaux d’avortement sonnent l’alarme au sujet du retour attendu – et de l’expansion probable – d’une politique qui les rendrait inadmissibles au financement américain à moins qu’ils ne s’engagent à cesser de promouvoir ou de fournir des avortements.

Introduit par le président Ronald Reagan comme la politique du Mexique, l’ordre exécutif pro-Vie a été en place sous les présidents républicains depuis, jusqu’à la première administration Trump. Trump l’a étendu à toute l’aide sanitaire mondiale.

Lors d’un webinaire organisé par l’École de santé publique de l’Université Columbia, Rachel Clement de Population Action International (PAI) a fait remarquer que si Trump élargissait la politique pour inclure toute l’aide étrangère, cela pourrait affecter 51 milliards de dollars en aide.

Sous l’administration précédente de Trump, relativement peu d’organisations étrangères ont refusé d’attester la politique, choisissant de renoncer au financement américain, mais celles-ci comprenaient les fédérations internationales d’avortement Planned Parenthood et MSI Reproductive Choices (anciennement Marie Stopes).

Sara Casey de l’université Columbia a déclaré que cela avait effectivement fait des organisations pro-avortement des parias dans les pays où elles travaillaient.  « Les organisations certifiantes étaient réticentes ou peu disposées à participer aux réunions avec des organisations qui pratiquaient l’avortement, même lorsque ces réunions portaient sur un autre sujet », a-t-elle déclaré. « Les organisations non certifiantes se sont parfois trouvées exclues des réunions, même celles qui étaient convoquées par le Ministère de la Santé. »

Casey a fait remarquer qu’il y avait beaucoup de « collaborations brisées » entre les organisations et « la rupture de nombreux partenariats de longue date ou de confiance » au sujet de la politique, ainsi que des changements aux indications.  « Un organisme de certification pourrait cesser d’orienter les clients pour des soins non avortés vers un organisme qui a refusé d’être certifié, et il pourrait cesser d’orienter les clients pour la planification familiale vers une clinique qui offre également des avortements. »

Esther Kimani a parlé au nom de la Fondation Zamara, basée au Kenya, qui est financée par Planned Parenthood et d’autres donateurs favorables à l’avortement.  « Ceux qui ont refusé de se conformer ont vraiment fait face à beaucoup de stigmatisation, d’exclusion d’efforts conjoints et de perte de partenariats dans la communauté », a déclaré Kimani.  Elle a ajouté que la politique « fournissait un environnement où les mouvements anti-droits, anti-féministes et anti-genre prospéraient vraiment ».

Selon Kimani, la politique a également renforcé les mouvements locaux pro-Vie dans la région. « Nous disons maintenant qu’ils ont un lit en Afrique de l’Est, et nous avons vu comment ils se sont vraiment déplacés, ayant des cadres anti-choix qui ont été mis en place au cours des dernières années. »

Beth Schlachter de MSI a positionné la politique du Mexique dans le cadre plus large des initiatives de politique étrangère pro-Vie de Trump, y compris la Déclaration de consensus de Genève, qui appelle à une amélioration de la santé des femmes sans avortement. Les auteurs de la déclaration ont ensuite créé un cadre pour une santé optimale des femmes appelé Protego, qui offre une voie vers la mise en œuvre de la déclaration dans les pays du monde entier.

« Beaucoup d’activités sont assez standard et favorisent vraiment la santé des femmes », a admis Schlachter. « Ce qui n’est pas inclus dans cela, c’est l’avortement, la santé génésique et les soins pour le sexe hors mariage, et les personnes LGBTQI et leurs besoins. »

Schlachter a déclaré que, parce que MSI a refusé de certifier la police, 8 millions de femmes n’ont pas été servies.  « Nous avons pu documenter qu’environ 20’000 femmes sont mortes dans des situations de santé maternelle. »  Elle a reproché ces décès à la politique, et non pas à la priorité accordée par le MSI à l’avortement plutôt qu’au financement américain.

Nabeeha Hutchins, le président de PAI, avait une vision pessimiste du paysage du financement des groupes internationaux d’avortement. « Notre approche de financement n’est pas alignée sur ce que fait l’opposition. L’opposition finance à long terme… nous devons répondre avec une vision à courte terme. »

« Les donateurs s’en vont, les champions s’en vont et se déplacent vers d’autres secteurs. »

Share on Facebook
Share on Twitter