Les pays traditionnels rejettent la pression de Biden en faveur des LGBT à l’ONU

By Stefano Gennarini, J.D.

NEW YORK, 17 Novembre (C-Fam) Les pays traditionnels ont riposté à la tentative des États-Unis d’imposer des politiques homosexuelles et transgenres dans une résolution de l’ONU la semaine dernière.

Les pays ont accusé l’administration Biden d’être « source de division » et de « confrontation » et d’ignorer leurs points de vue après que les diplomates américains ont ajouté « l’orientation sexuelle et l’identité de genre » aux catégories des droits de l’homme dans une résolution sur les élections libres et équitables.

La résolution a été contestée à deux reprises. Tout d’abord, l’Égypte a présenté un amendement au nom des 54 pays de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) afin de supprimer complètement les termes controversés.

L’amendement a échoué bien qu’il ait recueilli 63 voix. Cet échec démontre toutefois qu’il n’y a pas de consensus sur cette question controversée à l’ONU.

La déléguée de l’Égypte a déclaré que la forte mobilisation en faveur de l’amendement prouvait « l’objection persistante à l’imposition de termes non définis, contraire aux valeurs démocratiques ».

« Nous appelons le signataire à reconsidérer sa position et à faire preuve de diligence pour respecter la diversité culturelle et les contextes nationaux, et nous conduire à l’avenir vers un consensus sur cette importante résolution », a-t-elle plaidé.

Après l’échec de l’amendement de l’OCI, la Fédération de Russie a demandé un vote pour protester contre l’ensemble de la résolution, affirmant que les concepts d’orientation sexuelle et d’identité de genre n’étaient pas « internationalement acceptés ». Malgré le vote visant à supprimer les termes controversés, la plupart des délégations ont finalement voté en faveur de l’adoption de la résolution ; cependant, vingt-cinq pays ont suivi l’exemple de la Russie et se sont abstenus lors du vote.

Après l’adoption, plusieurs pays ont exprimé leur frustration et leur déception à l’égard de la délégation américaine.

Un délégué de l’Indonésie a souligné que « le débat ne portait pas sur la démocratie mais sur les éléments de division » de la résolution, reprochant aux diplomates américains de ne pas avoir écouté.

Le représentant de l’Ouganda a déclaré que les catégories d’orientation sexuelle et d’identité de genre n’étaient pas définies au niveau international et qu’elles ne convenaient pas à l’élaboration de politiques parce qu’elles avaient un « caractère subjectif et fluide ».

Un délégué de la Malaisie a insisté sur le fait que les amendements proposés par l’Égypte n’étaient pas « hostiles » à la résolution américaine, car la délégation américaine n’avait jamais pris en considération les propositions des pays traditionnels.

Des déclarations similaires ont été faites par la Chine, le Sénégal, Oman au nom des pays du Golfe, Singapour, la Biélorussie, le Nigeria, l’Éthiopie, le Yémen, l’Iran, le Niger, l’Algérie, l’Ouganda, le Soudan, le Pakistan, la Libye, la Syrie et le Saint-Siège.

Les délégations de pays souvent perçus comme favorables aux normes familiales traditionnelles, tels que la Hongrie et le Guatemala, n’ont inexplicablement pas soutenu les amendements visant à supprimer les termes controversés. Elles n’ont pas non plus fait de déclarations visant à clarifier les obligations en matière de droits de l’homme que les catégories « orientation sexuelle et identité de genre » imposeraient à leurs pays.

Il ne s’agit que de l’une des deux résolutions de l’Assemblée générale qui contiennent des termes relatifs à « l’orientation sexuelle et l’identité de genre ». L’autre résolution, qui porte sur les exécutions extrajudiciaires, est également votée régulièrement, ce qui indique que ces notions continuent d’être contestées au niveau international.

Le fait que les États-Unis n’aient pas accédé aux demandes de suppression des termes offensants indique que les questions relatives aux homosexuels et aux transgenres sont une priorité pour l’administration Biden. La méthode préférée pour l’adoption des résolutions de l’ONU est le consensus, c’est-à-dire que personne ne demande de vote. Les diplomates américains ont préféré que leur résolution soit votée plutôt qu’adoptée par consensus.

Plusieurs pays et experts en droits de l’homme craignent que l’utilisation répétée de ces termes n’encourage la gauche à revendiquer l’existence d’un nouveau droit humain fondé sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

Share on Facebook
Share on Twitter