Les socialistes européens veulent contrôler le Forum des femmes de l’ONU

By Iulia-Elena Cazan | 2026

NATIONS UNIES, 27 mars (C-Fam) Le Groupe des socialistes et démocrates (S&D) au Parlement européen veut déplacer la Commission de la condition de la femme (CSW) de l’ONU de New York vers l’Europe. Ils sont impatients d’obtenir la commission annuelle hors du siège de l’ONU parce que les groupes conservateurs ont si bien réussi à bloquer leurs efforts là-bas.

« Alors que le changement mondial de droite menace directement des décennies de progrès en matière de droits des femmes, l’Union européenne doit prendre les devants et montrer la voie. Si les politiques américaines rendent impossible la tenue de la prochaine session de la Commission des Nations Unies sur le statut des femmes (CSW) à New York, l’UE doit être prête à l’accueillir en Europe », a déclaré le Groupe S&D.

Le Groupe S&D est le deuxième plus grand groupe politique de l’Union européenne, avec 137 députés et une représentation dans toutes les commissions de l’UE.

« Nous ne pouvons pas laisser le plus important forum mondial sur les droits des femmes devenir un dommage collatéral de l’idéologie d’extrême droite », a déclaré Lina Gálvez, membre du groupe S&D et présidente de la commission FEMM.

La CSW est l’un des plus grands rassemblements annuels de l’ONU, organisant des centaines d’événements parallèles et culminant avec un document final négocié par les États membres. Cette année, les États-Unis ont voté contre le document, invoquant sa terminologie controversée protégeant les droits à l’avortement et une compréhension non binaire du genre.

La « idéologie d’extrême droite », « retour de bâton », « anti-genre » et « anti-droits » sont quelques-unes des étiquettes utilisées par l’Union européenne à l’ONU pour désigner les groupes conservateurs qui rejettent la définition de l’avortement comme un droit humain et qui s’opposent à l’idéologie du genre.

Au cours de la CSW de cette année, les pays européens ont organisé plusieurs événements mettant en garde contre les groupes pro-Vie et pro-famille et partageant des stratégies sur la façon de les combattre.

« Les dirigeants autoritaires et les mouvements d’extrême droite attaquent les droits sexuels et reproductifs, démantelant l’égalité des sexes et privant de financement les organisations féminines. Il s’agit de pouvoir, de repousser les femmes dans le silence et la dépendance, a déclaré Heléne Fritzon, vice-présidente S&D chargée de l’Europe féministe.

La CSW a lieu à l’ONU depuis plus de 32 ans et a été lancée à la suite de la Conférence de Beijing sur les femmes en 1995, l’une des conférences mondiales qui ont galvanisé les groupes pro-Vie et pro-famille pour qu’ils s’impliquent dans les négociations de l’ONU. L’appel à déplacer la CSW de New York est une tentative pour réduire au silence ou autrement marginaliser les organisations civiles conservatrices, dont beaucoup sont sous-financées et basées aux États-Unis.

Les délégations plus petites des pays du Sud, qui s’opposent régulièrement à la terminologie progressiste de l’ONU sur l’avortement et à l’idéologie du genre, mettent souvent en garde contre le déplacement de grands forums vers l’Europe car elles manquent de ressources pour le même type de présence et de levier de négociation qu’à New York.

Dans le cadre de son programme de réforme, l’ONU travaille déjà à relocaliser plusieurs agences clés loin de New York. ONU Femmes, l’UNICEF et le FNUAP sont déjà prêts à déménager à Nairobi, au Kenya, d’ici la fin de 2026, tandis que le PNUD cherche à se réinstaller en Allemagne.

L’ONU pointe les contraintes budgétaires et la volonté de décentralisation comme des motivations clés pour les relocalisations, y compris une volonté de remplacer les approches politiques « descendantes » par des solutions localisées. Les critiques, cependant, soutiennent que l’approche descendante, y compris la promotion de l’avortement et l’idéologie du genre, pourrait non seulement persister mais s’aggraver, en raison d’une moindre transparence et d’une surveillance publique réduite, ainsi que de la possibilité que les agences agissent dans « des silos », lorsqu’il est séparé du siège de l’ONU à New York.

Share on Facebook
Share on Twitter