L’Europe introduit l’avortement au Conseil de sécurité

By Stefano Gennarini, J.D. | 2025

NATIONS UNIES, 10 octobre (C-Fam) Lundi, les gouvernements libéraux occidentaux se sont engagés à faire de l’avortement et du féminisme un élément central de la politique mondiale de sécurité du Conseil de sécurité des Nations unies.

Un représentant de l’Union européenne a déclaré que le programme pour les femmes, la paix et la sécurité était « central » dans le plan d’action pour l’égalité des sexes de l’UE, qui inclut la promotion « de la santé et des droits sexuels et reproductifs ».

Les pays nordiques ont félicité le système des Nations unies pour sa promotion des droits sexuels et reproductifs au sein de leurs programmes humanitaires.

Le Danemark a souligné que la santé et les droits sexuels et reproductifs étaient « non négociables ». L’Irlande a appelé à axer les programmes des opérations de maintien de la paix sur la transidentité au travers d’approches « intersectionnelles », et à reconnaître les femmes « dans toute leur diversité ».

La délégation américaine a apporté son soutien au programme Femmes, paix et sécurité dans des termes généraux, sans aborder ses aspects controversés, bien qu’on sache qu’une partie de l’administration Trump y est opposée.

Plus tôt cette année, Pete Hegseth, secrétaire à la Guerre des États-Unis, a réduit à la portion congrue le programme américain Femmes, paix et sécurité, les qualifiant d’« initiative woke/Biden de “justice sociale” clivante qui accable nos commandants et notre armée ». À l’annonce de sa décision, il a déclaré que ce programme des Nations unies était « promu par des activistes féministes de gauche. Les politiciens l’idolâtrent ; l’armée le déteste ».

Les inquiétudes d’Hegseth semblent confirmées par la manière dont les responsables de l’ONU définissent les programmes de l’ONU. Cette semaine, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, et la directrice d’ONU Femmes, Sima Bahous, ont appelé à la « parité des sexes » dans tous les processus de paix et de sécurité de l’ONU, y compris au moyen d’« objectifs et quotas contraignants » et de fonds pour des groupes féministes dans le monde entier.

L’administration Trump est censée s’opposer à ce type de programmes de l’ONU, soutenu par l’Europe et les pays nordiques, ce qui serait cohérent avec la fermeté avec laquelle la première administration Trump s’est opposée à l’avortement lors des initiatives de l’ONU pour la paix en 2019.

Sous Trump 1.0, l’ambassadrice américaine Kelly Craft a menacé de mettre son veto à toute résolution du Conseil de sécurité comportant les termes « santé sexuelle et reproductive ». Elle a déclaré au Conseil de sécurité de l’ONU que « l’ONU ne devrait pas se donner pour rôle de promouvoir ou suggérer un droit à l’avortement, que ce soit pour de l’humanitaire ou du travail de développement ».

Susan Yoshihara, présidente du Conseil américain pour les femmes, la paix et la sécurité (ACWPS), a déclaré au Friday Fax : « Nous pouvons seulement espérer que la seconde administration Trump aura une position aussi ferme que la première. Nous ne devons pas laisser le programme pour les femmes, la paix et la sécurité être détourné par des intérêts particuliers ».

Yoshihara a publié récemment un livre sur les Femmes, la paix et la sécurité (WPS) pour souligner que les États-Unis devraient défendre une vision positive des femmes dans la politique de sécurité tout en s’opposant à la confiscation idéologique par les féministes.

Yoshihara a déclaré : « Le programme WPS a toujours été un bras de fer entre deux visions du monde concurrentes. L’une est l’approche de la sécurité nationale, qui veut apporter paix et stabilité au pays en incluant tout le monde, y compris les femmes et les filles. L’autre est façonnée par une idéologie radicale d’égalité des sexes au sens large. C’est seulement en se concentrant à nouveau entièrement sur la paix et la sécurité que WPS réussira à être une force d’union, et non de dissension ».

Ils faut s’attendre à ce que ce bras de fer se poursuive dans les mois et les années à venir, à mesure que l’opposition à l’idéologie du genre grandit au sein de l’ONU. Au cours du débat de cette semaine, l’ambassadeur de Russie auprès de l’ONU s’est plaint de la direction que les pays occidentaux donnaient au programme Femmes, paix et sécurité. Il a déclaré qu’il était devenu un vecteur politique pour « imposer des notions néo-libérales » et que ce n’était plus « à propos du sexe mais du genre ».

Share on Facebook
Share on Twitter