Los países tradicionales rechazan el apoyo de Biden a la comunidad LGBT en la ONU

By Stefano Gennarini, J.D.

NUEVA YORK, 17 de noviembre (C-Fam) Los países tradicionales contraatacaron el intento de EE. UU. de imponer políticas homosexuales y transexuales en una resolución de la ONU la semana pasada.

Los países acusaron al gobierno de Biden de ser “divisivo” y “confrontativo” y de ignorar sus opiniones después de que los diplomáticos de EE. UU. añadieran “la orientación sexual y la identidad de género” como categorías de derechos humanos en una resolución sobre elecciones libres y justas.

La resolución fue cuestionada en dos ocasiones. En primer lugar, Egipto presentó una enmienda en nombre de los 54 países de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) para eliminar por completo el polémico texto.

La enmienda fracasó a pesar de recibir 63 votos. Sin embargo, el fracaso de la votación demuestra que no hay consenso en la ONU sobre este controvertido asunto.

La delegada de Egipto dijo que la fuerte muestra de apoyo a la enmienda demostraba la “persistente objeción a la imposición de términos indefinidos, contrarios a los valores democráticos”.

“Hacemos un llamado a los firmantes para que reconsideren su posición y actúen con la debida diligencia para respetar la diversidad cultural y los contextos nacionales y nos conduzcan en el futuro hacia un consenso sobre esta importante resolución”, suplicó.

Tras el fracaso de la enmienda de la OCI, la Federación Rusa pidió una votación de protesta contra toda la resolución, alegando que los conceptos de orientación sexual e identidad de género no estaban “aceptados internacionalmente”. A pesar de votar a favor de eliminar los términos controversiales, la mayoría de las delegaciones votaron finalmente a favor de adoptar la resolución, aunque veinticinco países siguieron el ejemplo de Rusia y se abstuvieron de votar.

Después de la votación, varios países expresaron su frustración y decepción con la delegación estadounidense.

Un delegado de Indonesia subrayó que “el debate no era sobre democracia, sino sobre los elementos de división” de la resolución, y culpó a los diplomáticos de EE. UU. por no escuchar.

El representante de Uganda dijo que las categorías de orientación sexual e identidad de género no estaban definidas internacionalmente y que no son adecuadas para elaborar políticas porque tienen un “carácter subjetivo y fluido”.

Un delegado de Malasia insistió en que las enmiendas propuestas por Egipto no eran “hostiles” a la resolución de EE. UU. porque la delegación de EE. UU. nunca había tenido en cuenta las propuestas de los países tradicionales.

China, Senegal, Omán en nombre de los países del Golfo, Singapur, Bielorrusia, Nigeria, Etiopía, Yemen, Irán, Níger, Argelia, Uganda, Sudán, Pakistán, Libia, Siria y la Santa Sede hicieron declaraciones similares.

Las delegaciones de países que a menudo se perciben como favorables a las normas de familia tradicionales, como Hungría y Guatemala, inexplicablemente no apoyaron las enmiendas para eliminar el polémico lenguaje. Tampoco ofrecieron declaraciones para aclarar qué obligaciones en materia de derechos humanos impondrían a sus países las categorías de “orientación sexual e identidad de género”.

Ésta es sólo una de las dos resoluciones de la Asamblea General que contienen lenguaje sobre “orientación sexual e identidad de género”. La otra resolución, sobre ejecuciones extrajudiciales, también se vota con regularidad, lo que indica que estas nociones siguen siendo objeto de controversia internacional.

El hecho de que EE. UU. no accediera a las peticiones de eliminar los términos ofensivos indica que las cuestiones homosexuales/trans son una prioridad para la administración Biden. El método preferido para adoptar resoluciones de la ONU es el consenso, es decir, sin que nadie pida una votación. Los diplomáticos de EE. UU. prefirieron someter su resolución a votación en lugar de adoptarla por consenso.

La preocupación de varios países y expertos en derechos humanos es que el uso repetido del lenguaje aliente a la izquierda a afirmar que existe un nuevo derecho humano basado en la orientación sexual y la identidad de género.

Share on Facebook
Share on Twitter