Rubio se bat avec le Congrès sur la planification familiale

By | 2026

WASHINGTON, D.C., 19 juin (C-Fam) Dans un témoignage devant le Congrès ce mois-ci, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré que l’ONU avait « perdu son but » et « perdu sa mission ». Lors d’une audition sur le budget des affaires étrangères de l’administration Trump en 2027, le secrétaire d’État Rubio a critiqué les institutions internationales qui ont longtemps dominé la santé mondiale et qui ont dépensé des centaines de millions de dollars à l’étranger pour promouvoir la planification familiale et le plaidoyer en faveur de l’avortement dans le style des Nations unies. Un changement majeur est en cours dans la façon dont les États-Unis dépensent l’argent des contribuables, et cela a des implications directes sur le financement de la santé mondiale.

Pendant de nombreuses années, il a été presque impossible de séparer la planification familiale de l’avortement dans le cadre de l’aide étrangère. Le programme « l’Amérique d’abord » de Trump interdit ce financement et réoriente la politique étrangère américaine vers la sécurité intérieure et les intérêts nationaux. Par exemple, 2027 a vu une baisse significative du financement de la santé mondiale de 9,4 à 5,1 millions de dollars.

La représentante Grace Meng (D-NY) a critiqué ce changement de priorités. Plus précisément, elle a souligné l’interruption par l’administration Trump de millions de dollars qui affluent vers des groupes d’avortement à l’étranger grâce à l’aide à la planification familiale. Meng a affirmé que l’administration Trump « attaque les femmes » en raison de sa résistance à distribuer pour 10 millions de dollars de contraceptifs qui se trouvent actuellement dans un entrepôt belge. Rubio a répondu que « le gouvernement des États-Unis ne va pas être impliqué dans la distribution de contraceptifs et toutes ces autres choses à travers le monde ».

Le programme de l’administration Trump vise à optimiser la santé, en particulier pour les femmes, en améliorant les infrastructures de santé dans le monde entier et en faisant passer les pays bénéficiaires à l’autosuffisance. Rubio a déclaré que presque tous les programmes d’aide étrangère « impliquent plus de femmes, de filles et d’enfants que d’hommes adultes en raison de la nature de l’aide que nous apportons ».

Dans ce même échange, Meng a fait valoir qu’il s’agit d’un changement significatif par rapport au passé et qu’un nouveau plan est nécessaire. Elle a déclaré que « depuis plus de six décennies, de manière bipartisane, les États-Unis ont soutenu ces programmes internationaux de planification familiale… Quel est le plan, et en vertu de quelle autorité refusez-vous de dépenser l’argent des contribuables dirigé par le Congrès ? »

La réponse de Rubio renforce l’argument global de l’administration selon lequel les États-Unis ont déjà assumé une part disproportionnée du financement mondial de l’aide humanitaire et du développement. Cela comprenait le financement du Fonds des Nations Unies pour la population et de l’Organisation mondiale de la santé, qui n’ont reçu aucun financement dans la proposition budgétaire de 2027. « Aucun pays dans le monde ne dépense plus en aide humanitaire que les États-Unis, pas même de près », a-t-il dit.

En ce qui concerne la relation des États-Unis avec l’ONU et les partenariats mondiaux, Rubio a déclaré : « il y a eu une certaine utilité », mais il y « a besoin d’une réforme continue et spectaculaire ». Il a été ferme sur le fait que l’avenir de l’aide américaine à l’étranger sera radicalement révisé pour donner la priorité aux intérêts américains avant ceux des autres pays. Cela a été « très frustrant » pour cette administration parce que l’ONU a « été incapable d’intervenir ou de jouer un rôle constructif dans la plupart des crises majeures à travers le monde. »

Bien que Rubio ait dit qu’il savait qu’« il y a des désaccords », ses déclarations révèlent la divergence d’opinions sur les stratégies de l’Amérique d’abord qui ont provoqué le débat dans toute l’assemblée. La représentante Madeleine Dean (D-PA) a déclaré qu’elle pense que « nous reculons » et que « nous perdons notre position morale ».

Rubio est resté inébranlable dans la défense de l’Agenda, affirmant que « le nombre de spectacles de marionnettes et toutes ces autres choses stupides pour lesquelles nous dépensons de l’argent va être nul ».

Share on Facebook
Share on Twitter