Un joueur de moins à la table – le nouveau jiu-jitsu de Trump à l’ONU

By Stefano Gennarini, J.D. | 2025

NATIONS UNIES, 31 octobre (C-Fam) L’administration Trump ne jouera pas le jeu de la réunion qui a lieu actuellement à l’Assemblée générale de l’ONU. Plutôt que de passer des heures entières à négocier des dizaines de résolutions controversées avec peu de résultat, l’Administration ne négociera rien du tout et votera simplement contre toute résolution qui ne serait pas dans l’alignement du programme présidentiel.

La semaine dernière, l’ambassadeur américain aux Nations unies, Mike Waltz, a déclaré à Breitbart que les États-Unis tentaient de ramener l’ONU à ses objectifs premiers. « Nous devons nous débarrasser de toutes ces inepties, ces programmes woke de genre et de climat » a-t-il dit. Il a expliqué que c’était nécessaire pour que l’ONU « se concentre à nouveau sur les traités de paix ».

L’administration Trump a promis de voter contre toute résolution promouvant les priorités libérales – climat, genre, immigration, et autres problèmes allant à l’encontre des priorités du président. Cette approche romprait avec la manière habituelle de faire les choses à l’ONU, où l’on préfère largement adopter des résolutions unanimement, par « consensus ». Trump et son équipe ne verront aucun problème à se retrouver isolés, comme ils l’ont démontré cette année. 

Pendant une réunion de la commission de l’Assemblée générale de l’ONU qui s’occupe des questions de politique sociale, un diplomate américain a déclaré que les États-Unis se retireraient de la plupart des négociations de l’ONU concernant la politique sociale, les qualifiant de « paperasserie ». Il a également promis que les États-Unis voteraient contre toute résolution de l’ONU qui ne serait pas dans l’alignement des priorités du président Trump.

« Nous ne cautionnerons aucun discours qui pourrait porter atteinte aux droits de l’homme essentiels et inaliénables ou aux libertés individuelles fondamentales aux États-Unis, » a-t-il déclaré, s’engageant à accorder la priorité aux violations des droits de l’homme, de la liberté religieuse, et de la protection de la famille.

Ces dernières semaines, des diplomates américains ont commencé à travailler à partir de ces prémices. La délégation américaine ne s’est impliquée que dans peu de négociations de la Troisième commission de l’Assemblée générale, qui s’occupe de la politique sociale.

Cette approche peut sembler passive, mais elle est en fait plutôt agressive – une position diplomatique qui est une rupture brutale avec la première administration Trump.

 Au cours de la première administration Trump, les États-Unis ont pris quelques décisions impopulaires, comme de se retirer de l’accord de Paris sur le climat et du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Mais la plupart du temps, ils craignaient d’être critiqués dans les médias mainstream ou accusés par les Européens de perturber la coopération internationale. Cette fois, les choses sont très différentes. Personne ne semble s’inquiéter de faire des vagues. 

Pendant le premier mandat de Trump, on se reposait presque entièrement sur des diplomates de carrière, dont le but était de préserver les politiques de l’ONU. Sans surprise, les politiques de l’ONU n’avaient que peu changé à la fin du premier mandat de Trump. L’Assemblée générale a adopté les mêmes trois cent cinquante et quelques résolutions année après année, sans aucune différence remarquable d’avec la période Obama. Beaucoup de ces résolutions contenaient des allusions à la santé sexuelle et reproductive, au climat, au genre, à l’immigration, et à d’autres questions qui étaient clairement à l’opposé des positions de l’administration Trump.

Dans ce second mandat, les fonctionnaires de Trump ont mieux compris que les diplomates de carrière américains ne soutiennent pas nécessairement les politiques de l’administration et ont de nombreux moyens de ralentir, ignorer, et même bloquer les instructions de l’administration. La nouvelle approche diplomatique agressive réduit la possibilité de sabotage. Elle est cohérente avec les tactiques perturbatrices de négociation de l’administration Trump dans d’autres débats de politique générale. On pourrait n’en voir les résultats que dans plusieurs mois.

Share on Facebook
Share on Twitter