Un nouveau traité de l’ONU ferait de l’homophobie un crime contre l’humanité

By Stefano Gennarini, J.D. | November 3, 2022

NEW YORK, 4 novembre (C-Fam) L’Assemblée générale discute d’un traité sur les crimes contre l’humanité qui pourrait être utilisé par les procureurs du monde entier pour infliger des amendes et emprisonner les conservateurs religieux et toute personne qui s’oppose à l’agenda homosexuel et transgenre.

Le projet de traité, préparé par la Commission du droit international, rejette une définition de longue date du genre que les progressistes ont toujours détestée, d’autant plus aujourd’hui que la progression du « transgenrisme » progresse rapidement : « les deux sexes, masculin et féminin, au sein du contexte de la société. » Une modification de la définition pourrait ouvrir la porte à la poursuite de quiconque s’oppose aux idées, comportements ou pratiques homosexuels et transgenres.

La définition originale apparaît dans le Statut de Rome qui a créé la Cour pénale internationale adoptée en 1999 qui a rejeté une définition large du genre incluant des notions telles que l’identité de genre ou l’orientation sexuelle. La définition étroite et précise des « hommes et femmes » a été décidée afin d’éviter l’utilisation abusive du traité comme moyen de promouvoir des agendas sociaux controversés.

Le texte du traité exclut également « toute signification différente de ce qui précède », excluant ainsi expressément la notion d’une définition ouverte du genre qui inclut l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

Le projet initial d’un nouveau traité sur les crimes contre l’humanité a été présenté à la sixième commission de l’Assemblée générale il y a trois ans. Les partisans les plus puissants du traité, l’Union Européenne et les États-Unis, poussent le comité à accepter le nouveau traité et la nouvelle définition du genre. Il reste controversé car d’autres pays sont préoccupés par les implications du traité.

Un représentant de l’Afrique a déclaré que « les préoccupations légitimes de tous les États membres ne doivent pas être ignorées. Plusieurs délégations, dont l’Égypte, la Fédération de Russie et le Pakistan, ont également fait écho à cette déclaration.

Un représentant du Saint-Siège a été plus explicite en exhortant les États membres à rejeter toute tentative de redéfinir le genre.

“Ma délégation regrette la décision de la CDI de ne pas inclure dans le projet d’articles la définition du genre contenue au paragraphe 3 de l’article 7 du Statut de la Cour pénale internationale, qui fait partie intégrante de la définition des crimes convenue lors de la Conférence de Rome de 1998”, a déclaré le représentant du Saint-Siège. Le délégué du Saint-Siège a également rejeté la raison fournie par la Commission du droit international pour abandonner la définition du genre.

Selon un rapport de la commission en 2019, la définition du genre a été abandonnée pour s’adapter à une compréhension « évolutive » du terme « genre en tant que concept socialement construit (plutôt que biologique) ». La commission a cité le travail du Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale pour ajouter l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les crimes « basés sur le genre », ainsi que les avis non contraignants émis par le système des droits de l’homme des Nations Unies.

Le traité vise à compléter le travail de la Cour pénale internationale de La Haye en vertu du Statut de Rome en exigeant des gouvernements qu’ils criminalisent et poursuivent de manière indépendante les crimes contre l’humanité devant leurs propres tribunaux nationaux. S’il est adopté, le nouveau traité sera probablement promu dans le monde entier grâce à une assistance financière et à des conseils techniques sur la manière dont il devrait être mis en œuvre par les agences des Nations Unies et les gouvernements donateurs, y compris l’Union européenne et les États-Unis.

Les délégations négocient actuellement une résolution pour décider du sort du traité. Une décision sur la marche à suivre est attendue avant Thanksgiving.