Une experte des Nations unies en matière de droits de la femme déclare la guerre à l’idéologie du genre

By Stefano Gennarini, J.D. and Iulia-Elena Cazan

GENEVE, 27 juin (C-Fam) Une guerre des mots a éclaté à l’ONU lorsque la plus haute responsable des droits de l’homme pour les femmes a demandé aux gouvernements de définir le genre sur la base du sexe biologique. Elle a également demandé aux gouvernements de cesser d’utiliser des termes neutres pour désigner les femmes. « On ne peut pas protéger ce que l’on ne peut pas définir », a déclaré Reem Alsalem, rapporteuse spéciale des Nations unies sur la violence contre les femmes et les filles.

Je n’avais jamais imaginé qu’un jour viendrait où le mandat jugerait nécessaire de préparer un rapport affirmant que les mots « femmes » et “filles” renvoient à des catégories biologiques et juridiques distinctes”, a déclaré Mme Alsalem en présentant son nouveau rapport explosif lors de la 59e session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies.

Mme Alsalem a déclaré que le sujet de son rapport avait suscité des « réactions viscérales » et que des gouvernements puissants et des agences des Nations unies avaient tenté de la discréditer.

Le rapport sur les protections « fondées sur le sexe » pour les femmes dans le droit international est le plus grand coup porté à l’idéologie du genre depuis que le concept de « genre » a été ajouté pour la première fois à la politique des Nations unies. Le rapport affirme que l’idéologie du genre viole le droit international et nuit aux femmes et aux jeunes filles. Il reproche également aux gouvernements de tenter d’effacer les références aux « mères », aux “femmes” et aux « filles » dans les politiques et les programmes.

Mme Alsalem a appelé les gouvernements à préserver les catégories fondées sur le sexe dans le langage, les politiques et les données. Elle a déclaré que ce manquement avait des conséquences « dévastatrices » pour les femmes, car il conduit les gouvernements à négliger leurs vulnérabilités particulières et les expose à une violence et à une discrimination accrues.

“Effacer les femmes, leur langage et leurs besoins spécifiques en raison de leur sexe n’est pas seulement une erreur. C’est humiliant. C’est régressif et c’est l’une des pires formes de violence que les femmes et les filles puissent subir”, a déclaré Mme Alsalem. Ces dernières années, les gouvernements occidentaux et les agences des Nations unies ont encouragé l’utilisation de termes neutres pour désigner les mères comme des « personnes enceintes ou en train d’accoucher » et les femmes comme des « personnes qui saignent » et des « personnes qui ont leurs règles ».

Alsalem a expliqué que le droit international protège les femmes sur la base de leur sexe biologique, et non de leur auto-identification subjective, et que l’« identité de genre » n’est pas une catégorie juridique protégée. Elle a ajouté que les femmes ont droit à des protections spécifiques contre la violence, y compris des espaces réservés aux femmes, et que les personnes qui s’identifient subjectivement comme transgenres n’ont pas droit à ces mêmes protections sur la base de leur auto-identification subjective.

Le domaine le plus important de la politique et de la programmation des Nations unies où l’idéologie du genre a eu un impact est celui de la « violence à l’encontre des femmes et des filles ». Au cours des deux dernières décennies, les gouvernements occidentaux ont abandonné des décennies de lois et de politiques fondées sur le sexe pour protéger les femmes et ont promu la nouvelle catégorie des « violences fondées sur le sexe ».

L’Union européenne a indiqué à Alsalem que l’approche fondée sur le genre était requise par le droit international. La Suisse et les Pays-Bas ont qualifié l’approche d’Alsalem de régressive. La Colombie, s’exprimant au nom de 37 pays, principalement d’Europe et d’Amérique latine, a déclaré à Mme Alsalem que son approche constituait un « recul » en matière de droits de l’homme.

Le Canada a déclaré que « le genre est une construction sociale, qui ne se limite pas à l’anatomie, et qui est essentielle pour comprendre comment la discrimination et la violence opèrent dans divers contextes ». L’Allemagne a déclaré que « les classifications binaires et la terminologie d’exclusion peuvent marginaliser des groupes tels que les personnes LGBTQI+, les travailleurs du sexe, les personnes handicapées et les sans-abri ».

Les principales agences des Nations unies, dont ONU Femmes, le FNUAP, l’OMS et l’UNICEF, ont également rejeté les recommandations d’Alsalem. Elles ont affirmé que le droit international exigeait des politiques et des programmes neutres en matière de « violence fondée sur le genre ».

Mme Alsalem s’est défendue contre ses détracteurs. Elle a déclaré que le sexe biologique n’était pas « un tabou ou un concept dépassé », mais un « aspect inné, immuable et fondamental de l’existence humaine pour les femmes comme pour les hommes ».

Le Saint-Siège, le Koweït, la Côte d’Ivoire, le Burkina Faso et le Soudan ont exprimé leur soutien à Mme Alsalem.

Mme Alsalem a également fait l’objet de critiques à l’ONU et ailleurs pour sa position contre la prostitution et les thérapies de conversion, ainsi que pour sa défense des sports réservés aux femmes.

Share on Facebook
Share on Twitter