La emergencia del Zika disminuye, la vigilancia sobre la financiación de emergencia comienza

By Rebecca Oas, Ph.D. | 2016

NUEVA YORK, 26 de noviembre (C-Fam) La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció el fin de la emegerncia del Zika  y cambió su enfoque por una respuesta a largo plazo para el virus, el viernes. El Congreso de Estados Unidos aprobó millones de dólares para responder a la emergencia a finales de septiembre después de una lucha de casi un año sobre el tema del aborto. Grupos de defensa del aborto que se apresuraron a aprovechar la tragedia cuando se anunció, han permanecido en gran medida en silencio respecto del último anuncio de la OMS.

Los portavoces de la OMS explicaron que la etiqueta de emergencia ya no era necesaria, ya que se estableció un vínculo entre el virus Zika y los daños mentales y físicos relacionados, en particular con las mujeres embarazadas y sus hijos. Dado que el virus no puede ser fácilmente contenido o erradicado, se une a otros patógenos como el VIH y el dengue, que requieren estrategias a largo plazo para estudiar la amenaza, tratar los síntomas y tratar de reducir la transmisión.

Algunos expertos consideran que el anuncio de la OMS es prematuro, especialmente desde que el verano -y el aumento de la actividad de los mosquitos- están llegando a algunas de las zonas más afectadas. Otros advierten en contra de ver el anuncio como una declaración de victoria en lugar de un reconocimiento de que “los microbios han ganado de nuevo”, como Laurie Garrett escribe en Scientific American. Un efecto positivo de la reducción de la emergencia es que las cabezas frías pueden prevalecer sobre algo del alarmismo que caracterizó los últimos meses, impulsado por grupos pro aborto y  de planificación familiar quienes se centraron más en promover sus soluciones específicas que un enfoque holístico del problema del Zika.

Instar a las mujeres a no tener hijos en zonas afectadas por Zika no es una solución a largo plazo y el uso de anticonceptivos ya es alto en América Latina; Brasil y Colombia tienen cada uno una prevalencia de anticonceptivos que se aproxima al 80% de acuerdo con las cifras de la ONU de 2015. Sin embargo, apenas cuatro días antes del anuncio de la OMS, The Guardian publicó un artículo en el que acusaba a las agencias de salud globales de no “desafiar la resistencia política y religiosa a la anticoncepción” en América Latina, “llevando a una crisis humanitaria para las mujeres”. El artículo de The Guardian formuló varias afirmaciones posteriores a la verdad: afirmó que “en Haití, sólo el 34% de las mujeres tienen acceso a la anticoncepción”, cuando en realidad esa cifra mide el uso anticonceptivo moderno y no la capacidad de las mujeres para acceder a ellas. Asimismo, cita a un representante del grupo pro-aborto Ipas que dice que casi el 90% de los embarazos en El Salvador no son planificados, cuando un informe del Banco Mundial de 2012 sobre El Salvador reportó un 56,2% más plausible.

A finales de septiembre, el Congreso estadounidense aprobó un proyecto de ley que autoriza más de 1.000 millones de dólares para financiar la respuesta de Zika, después de una larga y contenciosa batalla por la propuesta de incluir fondos para Planned Parenthood y sus afiliados. Aunque la prohibición absoluta de financiamiento para Planned Parenthood fue eliminada en última instancia, la factura no financió directamente a la organización ni a sus socios y distribuyó fondos a las cuentas y agencias que se consideraban menos probables asociarse con Planned Parenthood en el futuro. Si bien se necesita una supervisión continua, existe una salvaguardia desde hace mucho tiempo: ningún financiamiento de los Estados Unidos puede ir hacia la práctica de abortos en el extranjero, debido a la Enmienda Helms.

Al igual que gran parte de la financiación orientada a Zika hasta ahora, la disposición de los Estados Unidos es una medida de respuesta de emergencia, no una partida presupuestaria en curso. La OMS está instando a los donantes a que traten a Zika como un problema a largo plazo que requiere financiamiento sostenible. Se necesitará vigilancia para asegurar que los nuevos esfuerzos estén dirigidos a la amenaza real: los virus y los mosquitos, no los niños vulnerables.

Share on Facebook
Share on Twitter