Científicos de la ONU empujan la agenda ambiental en las Metas de Desarrollo Sostenible a pesar del miedo a dejar a los pobres por detrás

By Lisa Correnti | 2017

NUEVA  YORK, 3 de Marzo (C-Fam) La semana pasada, científicos de la ONU respondieron a las quejas de que la protección ambiental sobrepone los efectos globales para ayudar a los pobres al prometer un enfoque aún más ambiental.

“No puedes tener uno sin el otro”, dijo la oceanógrafa danesa, Katherine Richardson, refiriéndose a la erradicación de la pobreza y a la protección ambientar en una junta. En dicha sesión, quince científicos fueron encargados de redactar un reporte de forma cuatrimestral sobre las Metas de Desarrollo Sostenible durante la primera reunión de los expertos en las oficinas centrales de la ONU.

Los científicos prometieron un nuevo Reporte Brundtland. Preparado por expertos de la ONU en 1987, el reporte definía el desarrollo sustentable durante una generación. Se convirtió además en los cimientos del credo ambientalista durante la Cumbre por la Tierra de 1993 por la Asamblea General.

Mientras el “grupo independiente de científicos” prometía “llegar a la luna”, abrieron la junta con un tono apologético. El profesor suizo de sustentabilidad, Peter Messerli, admitió que los científicos emplearon una cantidad considerable de tiempo discutiendo el hecho que muchas regiones en el mundo y ramas importantes de ciencias sociales no están representadas en el estudio.

De los 15 científicos del grupo, siete son europeos. En contraste, sólo hay un máximo de dos científicos para las otras regiones del mundo. Científicos chinos o del Sudeste de Asia están ausentes. Inclusive, ocho de los científicos son expertos en políticas ambientales. Además, el grupo incluye dos demógrafos, un experto global de salud, un sociólogo, un economista y un desarrollador ayudante.

Como uno de sus últimos actos, el Secretario General Ban Ki-moon reclutó a estos científicos antes de que su periodo terminara en el 2016.

Stefano Gennarini, Director de Estudios Legales en C-Fam y escritor del Friday Fax, amonestó a los expertos en contra de brincarse a “metas de desarrollo nuevas y brillantes” en función del medio ambiente. También avisó sobre el posible fracaso para enfocarse adecuadamente en estandartes históricos de la ONU como “salud, nutrición, erradicación de pobreza, salubridad y educación”.

Gennarini se refirió a las Metas de Desarrollo Sostenible, ahora conocidas como la Agenda 2030, las cuales compromete a los gobiernos de ayudar a “aquellos más lejos de los primeros”. Delegados de la India, China, Egipto y Marruecos hicieron eco a esta preocupación. Messerli respondió que el grupo extendería ayuda a diferentes comunidades científicas.

Adicionalmente, Gennarini les preguntó a los científicos sobre su independencia.

Algunos de los expertos liderando los proyectos de desarrollo de los gobiernos no son académicos. Gennarini cuestionó el conflicto sobre políticas fundadas por los gobiernos que quizás no sean tan autónomas de la Agenda 2030.

Estos cuestionamientos recibieron respuestas mixtas. Algunos reiteraron su apego a la Agenda 2030 mientras que otros como el experto en salud, Jean-Paul Moatti, expresaron que son “bastante claros cuando decimos que somos independientes del sistema de la ONU…de la Agenda 2030”.

Sobre la autonomía de sus gobiernos y otros investores, la coalición internacional no pudo tener un consenso. “Necesitamos fondos, estamos pagados”, dijo Moatti. También pareció burlarse de la administración de Trump al decir, “ningún científico cree que hay datos alternativos”.

El demógrafo austriaco, Wolfgang Lutz dijo “El verdadero problema (de la autonomía) es que no tenemos un presupuesto”.

La agente de USAID, Amanda Glassman, la única del grupo que admitió un posible conflicto de interés, propuso que el reporte incluyese un “anuncio oficial de conflicto de interés”.

 

Share on Facebook
Share on Twitter