Fureur lors d’une conférence féministe en raison de la présence d’un chef d’Etat pro-famille

KIGALI, RWANDA, 21 juillet (C-FAM) Si vous n’êtes pas un fervent activiste en faveur de l’avortement sans restrictions ni stigmatisation, vous êtes une partie du problème. Ceci était le message central délivré à la conférence internationale féministe organisée par l’agence milliardaire des Nations Unies dénommée Women Deliver, qui s’est déroulée cette semaine à Kigali au Rwanda.

Le plus gros point d’achoppement de la polémique fut la présence de Katalin Novàk——première femme présidente de Hongrie—— à la cérémonie d’ouverture aux côtés des présidents du Rwanda, Sénégal, et Ethiopie. Dans ses remarques, Novàk a parlé du rôle des femmes à la fois pour la main d’oeuvre et pour la famille, et a mis l’accent sur quelques mesures des politiques hongroises visant à garantir aux familles de ne pas avoir à choisir entre avoir des enfants et stabilité financière.

D’autres orateurs et participants ont été indignés par la présence de Novàk. Dr. Angela Atoll, à la tête de l’organisation pro-avortement Ipas Africa Alliance, a fait référence à la « pénétration de la conférence par des gens qui ont adopté des opinions anti-droits. »

Neil Datta, le fondateur et chef du Forum Parlementaire Européen pour les Droits Sexuels et Reproductifs, a consacré la plus grande partie de son discours à attaquer Novàk. « De nombreuses personnes ont trouvé qu’il y avait quelque chose d’un peu décalé dans ses propos, » a dit Datta. Il a développé comment Novàk, avant de parvenir à la tête de la Hongrie, était responsable d’un réseau politique prônant les valeurs traditionnelles, incluant lois et politiques pro- vie et l’opposition à la redéfinition du mariage. « Et nous avons cette personne ici en notre sein, » s’est-il plaint.

Tant AKol que Datta ont reçu des applaudissements nourris pour leurs commentaires.

Dr. Maliha Khan, présidente et CEO de Woman Deliver, a répondu au tollé par une déclaration, disant que Novàk était là à la demande du gouvernement hôte du Rwanda, qui avait organisé la cérémonie d’ouverture.

La conférence a présenté plusieurs évènements sur l’avortement, en particulier un centré sur les répercussions internationales de la décision Dobbs de la Cour Suprême des Etats Unis depuis l’année dernière, dans laquelle le droit constitutionnel à l’avortement a été annulé. Un sondage des participants a montré que 87 pour cent pensaient que Dobbs influence le débat sur l’avortement à l’extérieur des Etats Unis.

Une session portait sur la montée de l’opposition aux « droits et à la santé sexuels et reproductifs », (SRHR), terme parapluie utilisé par les activistes pour se référer à divers sujets controversés, notamment l’avortement, les thématiques de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre, et la complète éducation à la sexualité pour les enfants à tout âge. »

Plusieurs orateurs ont formulé des observations sur le professionnalisme croissant du mouvement pro-vie et pro-famille, manifesté par un réseau en expansion, et de récents succès tant au niveau national qu’international.

Stéphanie Copus Campbell, ministre australienne pour l’égalité de genre, a parlé de façon révélatrice des priorités pour des administrations plus progressives alors qu’on l’interrogeait sur ce qu’étaient les « lignes rouges” de son pays. Nous devons aller vers le financement d’ une « contre offensive à la contre offensive »…. « c’est de l’argent que nous pourrions utiliser pour remédier au changement climatique, pour traiter la santé maternelle, pour résoudre un meilleur accès à l’eau et l’assainissement. »

Certains, notamment Datta, ont exhorté les participants à attaquer les sources de financement des groupes pro-vie et pro-famille, spécialement si ce financement comporte des fonds publics, tout en

exigeant que gouvernements et autres donateurs versent des financements illimités aux organisations féministes.

Khan a souligné l’importance du financement par de riches gouvernements progressistes tout en se montrant pessimiste sur les forums internationaux tels celui des Nations Unies pour l’avancement de son agenda.
« Nous avons besoin de rassembler les agences bilatérales qui ont la capacité non seulement de financer mais aussi de nous aider à reprendre les espaces multilatéraux qui nous ont été repris- ou qui nous sont presque repris, mais indéniablement ces agences ne font pas de progrès. »

Conseil de Khan aux participants à la conférence: « Arrêtez d’être gentils. Nous avons trop longtemps été gentils. »